Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 6-130/11
У Х В А Л А
іменем України
07.07.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецка Стародубцев О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява з проханням повернути сплачений судовий збір -720 грн., а також 120 грн. витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позовна заява по якій сплачувалися судові витрати помилково подавалася до Ленінського районного суду м.Донецька.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою судді від 10 травня 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди повернута позивачеві для подачі в належний суд. Згідно з квитанцією №963/5051 від 29.04.2011р. позивачкою було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи код одержувача 34686537, ГУДКУ у Донецькій області м. Донецьк, код банку одержувача 834016, р/р 31216259700004, у розмірі 120 грн., а також квитанцією №963/5049 від 29.04.2011р. судовий збір в розмірі 720 грн. у Місцевий бюджет Ленінської райради м.Донецька, код одержувача 34687064, УДК у Донецькій області м. Донецьк, код банку одержувача 834016, р/р 31416537700009.
У відповідності до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на іформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у випадку відмови у відкритті провадження по справі повертається у повному розмірі.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір розмірі 720 грн., який було сплачено за квитанцією №963/5049 від 29.04.2011р. у Місцевий бюджет Ленінської райради м.Донецька, код одержувача 34687064, УДК у Донецькій області м. Донецьк, код банку одержувача 834016, р/р 31416537700009, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн., які було сплачено квитанцією №963/5051 від 29.04.2011р., код одержувача 34686537, ГУДКУ у Донецькій області м. Донецьк, код банку одержувача 834016, р/р 31216259700004.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. К. Стародубцев
Судове рішення № 16986420, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-130/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: