Рішення № 16984159, 12.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0635/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Малкієль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач звернуся до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що22 квітня 2004 року він уклав із відповідачем договір №739028 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до п 19 вказаного договору заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживач здійснює плату за спожиту електроенергію на підставі даних прибору обліку. Пунктами 53, 27 вказаних правил передбачено, що відповідач зобовязаний актувати допущені порушення та має право відключити споживача від електромереж у разі непогашення споживачем боргу протягом 30 днів з моменту попередження про борг. Квартира позивача є комунальною, електролічильник знаходиться у спільному коридорі, сусіди-пенсіонери завжди вдома та є безперешкодний доступ до лічильника. Актів про порушення Правил немає. 18 вересня 2006 року відповідач у відсутність позивача та без попередження здійснив відключення лічильника позивача, мотивуючи ці дії наявністю заборгованості. Протягом наступного часу відповідач не назвав конкретної суми боргу, не предявив ці вимоги будь-яким чином, однак не поновив постачання електроенергії. Письмові та усні звернення до відповідача не дали результатів. Таким же чином відповідач здійснив безпідставне відключення й за іншою адресою, за якою знаходиться належне позивачу домоволодіння у с. Щебетівка. Вказані дії відповідача стали причиною моральних страждань позивача, оскільки останній був змушений терпіти травлю, проживати на іншій житлової площі, наймати житло, та врешті-решти невигідно продати квартиру у смт Коктебель. Позивачем зазначено, що відповідачем порушено його право споживача на забезпечення електричною енергією та порушено право конкретно знати, у чому є порушення ним правил користування електричною енергією. Вказані вище обставини стали підставою для звернення із позовними вимогами про зобовязання відповідача надати докази боргу, зобовязання надати докази правомірності відключення від електромереж квартири за адресою АДРЕСА_1, що відбувся 18 вересня 2009 року, у судовому засіданні встановити виновне порушення відповідачем договору №739028 від 22 квітня 2004 року, що мало місце 18 вересня 2006 року та про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Також позивач у уточненнях на позов від 30 жовтня 2009 року просить визнати незаконними та виновними дії відповідача з відключення від електромереж у квартирі АДРЕСА_1, що відбулося 18.09.2006 року та стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідачем ніяким чином не дотримано положень п 27 Правил користування електричною енергією, а тому відключення 18 вересня 2006 року відбулося незаконно.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що позивач мав заборгованість за спожиту електричну енергію, у звязку із чим його було відключено. Крименерго не мав можливості проводити звірки наявності суми боргу оскільки позивача не було вдома, а із сусідами складати акти неможливо. Позивача своєчасно було повідомлено про майбутнє відключення, однак доказів цього не має у звязку із спливом значного проміжку часу.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про електроенергетику», ст. 714 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», договором про користування електричною енергією №739028 від 22 квітня 2004 року.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №739028 (а.с.12-13), згідно із якого позивач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1.

Пунктом 19 вказаного договору зазначено про відсутність заборгованості у позивача на момент укладення даного договору.

18.09.2006 року позивача було відключено від енергомереж у звязку із заборгованістю (а.с.14)

П.12 вказаного вище договору встановлено право енергопостачальника відключати споживача від постачання електричної енергії без його згоди у випадках, передбачених Правилами споживання електричною енергією.

Відповідно до п 35 Правил користування електричною енергією для населення №1357 від 26 липня 1999 року, затверджених постановою Кабінету міністрів України, що діяли на момент виникнення між сторонами правовідносин, енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості.

Пунктом 27 Правил встановлено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження дотримання ВАТ «Крименерго»порядку, встановленого п. 27 Правил користування електричною енергією, а тому дії з відключення позивача 18 вересня 2006 року є такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства.

Вказані вище обставини свідчать про незаконність дій Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»з відключення позивача 18 вересня 2006 року, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Повний текст рішення складено 13 липня 2011 року

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконними дії Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»(м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄРДПОУ 00131400) з відключення від електромережі 18 вересня 2006 року електролічильника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»(м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄРДПОУ 00131400) судовий збір 7 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 37 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»(м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄРДПОУ 00131400) на користь держави судовий збір у розмірі 1 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна суддя секретар