Рішення № 16983328, 03.06.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
03.06.2011
Номер справи
2-1744/11/0121
Номер документу
16983328
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1744/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2007 року позивачем із відповідачем укладено кредитний договір №001-11049-231107 від 23.11.2007 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 12 жовтня 2010 року становить 7633,26 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав

.          Відповідач у судове засідання не з’явилася, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та кредитним договором №001-11049-231107 від 23.11.2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов’язань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30 вересня 2007 року №001-11049-231107 (а.с.7-11) (далі –договір).

          Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26250901588965 в валюті України –гривні, надає відповідачу картку, здійснює обслуговування відповідача. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п 1.3. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п 2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредит є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач повинен щомісяця у встановлені строки.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 7633, 26 грн, з яких:

-          7163, 96 грн –тіло кредиту;

-          338, 3 грн –прострочене тіло кредиту;

-          131 грн –заборгованість за відсотками.

Відповідачем наявність заборгованості та сума заборгованості не заперечувалася.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 06 червня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 26250901588965) заборгованість у сумі 7633, 26 грн (сім тисяч шістсот тридцять три грн. 26 коп)

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 26250901588965) судовий збір у розмірі 76, 33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення, судом, який постановив дане рішення.

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 16983328 ?

Документ № 16983328 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16983328 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16983328 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16983328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16983328, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16983328, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16983328 відноситься до справи № 2-1744/11/0121

Це рішення відноситься до справи № 2-1744/11/0121. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16983326
Наступний документ : 16983336