Decision № 16983328, 03.06.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
03.06.2011
Case No.
2-1744/11/0121
Document №
16983328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1744/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2007 року позивачем із відповідачем укладено кредитний договір №001-11049-231107 від 23.11.2007 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 12 жовтня 2010 року становить 7633,26 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав

.          Відповідач у судове засідання не з’явилася, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та кредитним договором №001-11049-231107 від 23.11.2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов’язань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30 вересня 2007 року №001-11049-231107 (а.с.7-11) (далі –договір).

          Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26250901588965 в валюті України –гривні, надає відповідачу картку, здійснює обслуговування відповідача. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п 1.3. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п 2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредит є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач повинен щомісяця у встановлені строки.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 7633, 26 грн, з яких:

-          7163, 96 грн –тіло кредиту;

-          338, 3 грн –прострочене тіло кредиту;

-          131 грн –заборгованість за відсотками.

Відповідачем наявність заборгованості та сума заборгованості не заперечувалася.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 06 червня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 26250901588965) заборгованість у сумі 7633, 26 грн (сім тисяч шістсот тридцять три грн. 26 коп)

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 26250901588965) судовий збір у розмірі 76, 33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення, судом, який постановив дане рішення.

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 16983328 ?

Документ № 16983328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16983328 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16983328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16983328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16983328, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 16983328, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16983328 refers to case No. 2-1744/11/0121

This decision relates to case No. 2-1744/11/0121. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16983326
Next document : 16983336