Постанова № 16981986, 06.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа №5004/919/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Василишин А.Р. , судді Бригінець Л.М. при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №175 від 15.06.2011 року) - представник Рожищенської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 13.05.1998р.) керівник Рожищенської районної спілки споживчих товариств

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2011 року у справі №5004/919/11

за позовом Рожищенська районна спілка споживчих товариств

до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4

про стягнення в сумі 654,00 грн.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області №5004/919/11 від 23.05.2011 року позов задоволено та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на користь Рожищенської районної спілки споживчих товариств 654,00грн. заборгованості, а також 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Волинської області мотивоване тим, що відповідач зобовязання по сплаті оренди за торговельні місця за період січень 2011р. - квітень 2011р. не виконав. Заборгованість склала 654,00грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що суд не врахував всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, та вважає, що договір оренди торгівельного місця укладений 21.12.2010 року не відповідає вимогам законодавства, оскільки при укладенні з позивачем договору оренди, відповідачем були підготовлені заперечення щодо окремих умов договору та складено протокол розбіжностей, який разом з підписаним договором був надісланий на адресу позивача, а позивач не вжив ніяких заходів для врегулювання розбіжностей по договору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/919/11 від 23.06.2011 року прийнято до розгляду апеляційну відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2011 року у справі №5004/919/11.

Рожищенською районною спілкою споживчих товариств подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити рішення господарського суду Волинської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник в судове засідання 06.07.2011 року не з'явився. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Судова колегія вважає, що неявка скаржника не перешкоджатиме перегляду рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2011 року у справі №5004/919/11.

В судовому засіданні колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представників позивача, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2010р. між Рожищенською райспоживспілкою як орендодавцем і Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 як орендарем, було укладено два договори №№ 39, 44 оренди торговельних місць, згідно з п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельні місця для розміщення обєктів торгівлі (малої архітектурної форми) за АДРЕСА_1, яка є власністю орендаря.

06.01.2011 року на адресу райспоживспілки було направлено колективне заперечення підприємців що орендують торговельні місця на ринку райспоживспілки.

З вказаного заперечення вбачається, що підприємці пропонують виключити пункт 4.1.8 договору як такий що ставить орендодавця у привілейоване положення.

Розмір орендної плати - 28 грн. за метр квадратний торговельного місця підприємцями не заперечується. В «Протоколі» іншої ціни підприємці не запропонували. Хоча розрахункова вартість оренди торговельного місця складала 32,94 грн. райспоживспілка погодилась на залишення вартості оренди 1 м.кв. в розмірі 28 грн.

Із пропозицією щодо виключення п.4.1.8. райспоживспілка погодилась, а тому в уже підписаних договорах було зроблено примітку про те, що вони укладені з протоколом розбіжностей.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що вступ орендаря у користування орендованим торговельним приміщенням місцем настає одночасно з підписанням сторонами даного договору, так як металоконструкція вже знаходилась на торговельному місці.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договорів розмір орендної плати за торговельне місце № 39 складає 252грн., за торговельне місце № 44 складає 140грн. на місяць. Крім того, орендар компенсує орендодавцю витрати по оплаті використаної енергії згідно показників лічильника (по потужності електроприладів).

Орендна плата сплачується щомісячно в касу або на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць), а компенсація за спожиту електроенергію - до 5-го числа поточного місяця в розмірі авансових платежів на наступний місяць.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач зобовязання з оплати за оренду торговельних місць за період січень 2011р. - квітень 2011р. не виконав.

Заборгованість за оренду торговельного місця за спірний період становить 654,00грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Посилання скаржника на те, що договір оренди торгівельного місця укладений 21.12.2010 року не відповідає вимогам законодавства, оскільки при укладенні з позивачем договору оренди, відповідачем були підготовлені заперечення щодо окремих умов договору та складено протокол розбіжностей, який разом з підписаним договором був надісланий на адресу позивача, а позивач не вжив ніяких заходів для врегулювання розбіжностей по договору не можуть бути прийняті до уваги Рівненським апеляційним господарським судом, оскільки спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи. Окрім того, доказів надіслання протоколу розбіжностей разом з підписаним договором суду надано не було, а тому, дані твердження апелянта судом оцінюються критично.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що місцевим господарським судом повно, об'єктивно та всебічно досліджено обставини справи.

А тому, оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором оренди №№ 39, 44 від 21.12.2010р. зобовязань, не сплатив орендної плати у строки, встановлені договором, то позовні вимоги про стягнення з нього 654,00грн. заборгованості є обґрунтованими і були правомірно задоволені місцевим господарським судом, в зв'язку з чим, апеляційна скарга відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2011 року у справі №5004/919/11 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2011 року у справі №5004/919/11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2011 року у справі №5004/919/11 - залишити без задоволення.

2. Справу №5004/919/11 направити до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бригінець Л.М.