Рішення № 16981141, 04.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

04 липня 2011 року справа № 5020-932/2011 За позовом Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства

Компанії «Палма Груп С.А.»

(65013, м. Одеса, Суворовський район, Миколаївська дорога, будинок 189,

ідентифікаційний код 25416730)

доПублічного акціонерного товариства «Фармація»

(99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, буд. 52-А,

ідентифікаційний код 16515077)

про стягнення пені у розмірі 314,19 грн. та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 60,81 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»ДП Компанії «Палма Груп С.А.») не зявився;

Відповідач (ПАТ «Фармація») ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №5 від 10.01.2011.

Сутьспору:

Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фармація»про стягнення 4626,97 грн., з яких 4251,97 грн. сума боргу, 314,19 грн. сума пені, 60,81 грн. 3% від суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору купівлі-продажу №53п/570 від 30.08.2010 в частині належної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 15.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04.07.2011.

У судовому засіданні 04.07.2011 представник відповідача, у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначило, що сума основного боргу у розмірі 4251,97 грн. була оплачена платіжним дорученням від 01.07.2011 №3431 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.07.2011 провадження у справи в частині вимог про стягнення суми основного боргу у сумі 4251,97 грн. було припинено на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання 04.07.2011 не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка учасників судового процесу обовязковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 між Компанією «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Фармація»(покупець) укладений договір поставки №53п/570 (далі Договір) (арк.с. 14-15), згідно з умовами якого постачальник зобовязався передати та доставити власними силами Покупцю продукцію Р&G (товар) в асортименті та кількості, вказаному у додатках, які є невідємною частиною договору, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

Загальна вартість Договору співпадає з сумою за усіма накладними, що виписані у виконання Договору (п.1.2).

Кількість, асортимент, найменування товару, що поставляється за договором визначається у специфікаціях, виходячи з наявності товару на складі у продавця та відображається у накладних, що оформлюються при відпустці товару (п.2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору, ціни на товари, що поставляються зазначені у відповідних накладних. Ціни на товар на момент продажу фіксуються відповідно до офіційного курсу Євро. У випадку, якщо на момент оплати офіціальний курс Євро збільшується, продавець має право оцінювати дебіторську заборгованість покупця та виставити покупцю відповідний рахунок.

Розділом 5 Договору врегульовані строки та порядок проведення розрахунків, а саме: 100% передплата, також договором передбачено відстрочення платежу по групі продукції на 21 банківський день з моменту отримання товару.

Згідно з розділом 6 Договору, у випадку порушення строку, вказаного у пункті 5.1 Договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, а також, згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України 20% річних.

Означене не звільняє покупця від обовязку сплатити продавцю вартість отриманого товару, а також відшкодувати збитки, повязані з порушенням строків оплати.

Відповідно до пункту 8.2, Договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2010.

Також сторонами узгоджений та підписаний протокол розбіжностей до Договору №32-п від 30.08.2010 (арк.с. 16-17), згідно з яким пункт 4.1 Договору викладений в наступній редакції: ціни на товари, що поставляються відповідно до пункту 1.1 Договору, узгоджені сторонами та вказуються у відповідних накладних. У випадку зміни ціни виробником, нова ціна повинна бути узгоджена з покупцем. Узгоджені сторонами ціни не можуть бути змінені в односторонньому порядку.

Пункт 5.1 Договору був викладений у наступній редакції: розрахунки за товари, що поставляються за договором, здійснюються шляхом відстрочки платежу протягом 21 днів з моменту отримання товару.

За змістом пункту 6.1 Договору в редакції протоколу розбіжностей, у випадку порушення строку, вказаного у пункті 5.1 Договору, покупець за вимогою продавця оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно несплаченого товару за кожний день прострочення, а також 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Означене не звільняє покупця від обовязку сплатити продавцю вартість отриманого товару, а також відшкодувати збитки, повязані з порушенням строків оплати.

У виконання умов договору позивачем було передано товару на загальну суму 9651,97 грн., що підтверджується накладними №584639 від 01.10.2010 на суму 7229,59 грн., №584613 від 01.10.2010 на суму 1320,35 грн., №590168 від 07.10.2010 на суму 1102,03 грн. (арк.с. 19-29).

Однак, відповідачем поставлений товар був оплачений неналежним чином та не в повному обсязі відповідачем була здійснена часткова оплата у розмірі 5400,00 грн., таким чином у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 4251,97 грн.

Несплата суми заборгованості за Договором і стала причиною для звернення позивача до Господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами про стягнення з відповідача означеної суми, а також пені, 3 % річних.

У ході розгляду справи відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 4251,97 грн. Ухвалою суду від 04.07.2011 провадження у справи в частині вимог позивача про стягнення суми основного боргу у сумі 4251,97 грн. було припинено на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, предметом спору є вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 314,19 грн. та 3% річних у сумі 60,81 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін виникли з приводу виконання господарського договору.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені та 3% річних у звязку з неналежним виконання умов договору, тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають відповідні норми Господарського кодексу України №436-ІV від 16.01.2003 (з наступними змінами і доповненнями), Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 (з наступними змінами і доповненнями), які регулюють загальні положення про зобовязання, питання виконання зобовязань.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами частини першої статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами першою та третьою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору строк відстрочки платежу складав 21 день.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У встановлені строки відповідач взяті на себе за Договором зобовязання щодо оплати за отриманий товар не виконав.

Отже, судом встановлено, що відповідач припустився порушення умов Договору стосовно своєчасної оплати товару

Враховуючи порушення умов позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних згідно з представленим розрахунком (арк.с. 7) у розмірі 60,81 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічне положення щодо сплати процентів міститься і в частині третій статті 692 Цивільного кодексу України.

За змістом пункту 6.1 Договору в редакції протоколу розбіжностей, у випадку порушення строку, вказаного у пункті 5.1 Договору, покупець за вимогою продавця оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно несплаченого товару за кожний день прострочення, а також 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Суд перевірив розрахунок 3% річних (арк.с. 7), зроблений позивачем, вважає його вірним та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 60,81 грн. підлягають задоволенню.

Позивач у позовній заяві заявив вимогу про стягнення з відповідача суми пені за прострочення зобовязання у розмірі 314,19 грн.

За змістом пункту 6.1 Договору в редакції протоколу розбіжностей, у випадку порушення строку, вказаного у пункті 5.1 Договору, покупець за вимогою продавця оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно несплаченого товару за кожний день прострочення.

Зважаючи на те, що судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем обовязку щодо здійснення оплати, суд вважає правомірним нарахування позивачем суми пені від суми несвоєчасно невиконаного грошового зобовязання.

Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Із наведеною нормою кореспондує стаття 611 Цивільного кодексу України, згідно з якою, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіряючи наданий позивачем розрахунок пені, суд знаходить його вірним, а вимоги позивача щодо сплати відповідачем суми пені у розмірі 314,19 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суму пені у розмірі 314,19 грн., а також 3% річних у сумі 60,81 грн., а всього 375,00 грн.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на нього судові витрати, а саме: державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фармація»(99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, буд. 52-А, ідентифікаційний код 16515077) на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.»(65013, м. Одеса, Суворовський район, Миколаївська дорога, будинок 189, ідентифікаційний код 25416730) суму пені у розмірі 314,19 грн., а також 3% річних у сумі 60,81 грн., а всього 375,00 грн. (триста сімдесят пять грн. 00 коп.).

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фармація»(99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, буд. 52-А, ідентифікаційний код 16515077) на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.»(65013, м. Одеса, Суворовський район, Миколаївська дорога, будинок 189, ідентифікаційний код 25416730) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддяпідпис О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 05.07.2011