Ухвала суду № 16981139, 04.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 липня 2011 року справа № 5020-932/2011 За позовом Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства

Компанії «Палма Груп С.А.»

(65013, м. Одеса, Суворовський район, Миколаївська дорога, будинок 189,

ідентифікаційний код 25416730)

доПублічного акціонерного товариства «Фармація»

(99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, буд. 52-А,

ідентифікаційний код 16515077)

про стягнення 4626,97 грн., з яких 4251,97 грн. сума боргу, 314,19 грн. сума пені, 60,81 грн. 3% від суми боргу

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»ДП Компанії «Палма Груп С.А.») не зявився;

Відповідач (ПАТ «Фармація») ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №5 від 10.01.2011.

Сутьспору:

Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фармація»про стягнення 4626,97 грн., з яких 4251,97 грн. сума боргу, 314,19 грн. сума пені, 60,81 грн. 3% від суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору купівлі-продажу №53п/570 від 30.08.2010 в частині належної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 15.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04.07.2011.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання 04.07.2011 не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив.

Представник відповідача, у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що сума основного боргу у розмірі 4251,97 грн. була оплачена платіжним дорученням від 01.07.2011 №3431 у повному обсязі, надавши відповідні докази.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4251,97 грн. відсутній предмет спору, тому, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі у цій частині підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-932/2011 за позовом Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД»Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.»до Публічного акціонерного товариства «Фармація»про стягнення 4626,97 грн., з яких 4251,97 грн. сума боргу, 314,19 грн. сума пені, 60,81 грн. 3% від суми боргу, в частині вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 4251,97 грн. - припинити.

Суддяпідпис О.С. Погребняк