Ухвала суду № 16980642, 06.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5/73

Суддя господарського суду Закарпатської області Івашкович І.В. розглянувши матеріали справи № 5/73 в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Відділення „Закарпатська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк”, м. Ужгород від 14.06.2010 року № 530/1600-01-02 про визнання кредиторських вимог у сумі 39781435,68 грн., забезпечених порукою, по справі № 5/73

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан +”, м. Берегово про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+” (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330),

за участю представників:

від кредитора ПАТ" ВТБ Банк" ОСОБА_1, начальник юридичного відділу Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", довіреність №546/11.5.2

від боржника - Ленько А.Ю., доручення №06 від 06.06.11

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дідич М.А.

від кредитора ПАТ"Терра Банк" - ОСОБА_2, довіреність №170 від 07.06.11

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.11 у справі №5/73 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 10.12.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р., якими відхилено заяву кредитора ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" про визнання грошових вимог до боржника ТОВ"Нідан+" в сумі 39781435,68 грн. Справу в частині розгляду грошових вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" направлено до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.05.11 (головуючий суддя І.В. Івашкович) справу № 5/73 в частині визнання вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" прийнято до провадження.

До початку даного судового засідання від боржника надійшли додаткові пояснення №6 від 06.07.11 стосовно заперечень на грошові вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк".

Представником кредитора ПАТ "ВТБ Банк" заявлені до боржника грошові вимоги в розмірі 39781435,68 грн., що обгрунтовані з посиланням на виникнення зобов"язань боржника ТОВ "Нідан+" по оплаті суми 39781435,68 грн. з підстав договору поруки №025/3 КL від 14.08.2008р., укладеного в забезпечення виконання зобов"язань ЗАТ "Котнар" за кредитним договором №25КL від 14.08.2008р., підтримано повністю.

Представником боржника заявлено заперечення проти визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк", мотивовані з посиланням на викладені у додаткових поясненнях підстави. Зокрема, зазначено про безпідставність заявлених кредитором ПАТ"ВТБ Банк" у даній справі грошових вимог до боржника ТОВ "Нідан+", оскільки вимоги цього кредитора, що складають 39781435,68 грн., в повному обсязі визнано у справі 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар" (боржника за кредитним договором). Окрім того, стверджує про відсутність безпосередньо перед ПАТ"ВТБ Банк" заборгованості із грошових зобов"язань, а наявна тільки порука.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дідич М.А. проти вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" заперечив з тих мотивів, що з урахуванням визнання цих вимог в розмірі 39781435,68 грн. кредитора ПАТ "ВТБ Банк" у справі 5/58 про банкрутство боржника ЗАТ "Котнар", визнання цих самих вимог у даній справі про банкрутство ТОВ "Нідан+" є неможливим, оскільки призведе до порушення принципу рівності прав кредиторів, кількість голосів яких визначається пропорційно сумі визнаних вимог.

При новому розгляді грошових вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" до боржника ТОВ "Нідан+" суд надає правовий аналіз вимог та заперечень учасників даного судового розгляду, доданих в їх обгрунтування документальних доказів, з урахуванням при цьому вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду від 22.09.2009р. Так, постанова Вищого господарського суду України від 13.04.2011р. по справі 5/73 містить вказівку щодо необхідності врахування при новому розгляді грошових вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" вимог чинного законодавства в сфері регулювання відносин поруки та солідарних зобов"язань, а також особливостей процедури банкрутства. Зокрема, вказано на те, що незаявлення грошових вимог у справі про банкрутство поручителя має наслідком погашення таких вимог згідно зі ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже кредитор втратить можливість задоволення вимог за рахунок поручителя у разі їх незадоволення у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, після опублікування в офіційному друкованому органі (газета "Голос України" №93 (4843) від 22.05.2010р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нідан+" (м.Берегово, вул. Б.Хмельницького,65, код 30953330) кредитор ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція", м.Ужгород в порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся із заявою про грошові вимоги бо боржника ТОВ"Нідан+" в розмірі 39781435,68 грн., в т.ч. 38836184,44 грн. заборгованості по кредиту, відсотках, комісії із віднесенням до четвертої черги погашення, 828405,38 грн. пені - шоста черга погашення, а також 361,00 грн. судових витрат.

Грошові вимоги грунтуються на укладеному між ПАТ"ВТБ Банк", ТОВ"Нідан+" та ЗАТ "Котнар" договорі поруки №025/3 КL від 14.08.2008р., відповідно до якого ТОВ"Нідан+" поручився за виконання ЗАТ "Котнар" зобов"язань за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії від 14.08.2008р. №025КL. Грошові вимоги заявлені у зв"язку з невиконанням ЗАТ "Котнар" зобов"язань за вказаним кредитним договором та обгрунтовані з посиланням на ті підстави заявлення вимог , що ТОВ"Нідан+" з ЗАТ "Котнар" є перед банком солідарними боржниками, що передбачено у п.4 договору поруки.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа 5/58 про банкрутство боржника ЗАТ "Котнар" (с.Мужієво Берегівського району). Винесеною у попередньому судовому засіданні ухвалою господарського суду від 11.01.2011р. по справі 5/58 визнано в повному обсязі заявлені в порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" до боржника ЗАТ "Контар", що складають 61 349 145,56 грн., в т.ч. 58 641 894, 41 грн. заборгованості по кредиту, відсотках, комісії, які забезпечені заставою майна боржника, з віднесенням до першої черги погашення та 2707251,15 грн. пені - з віднесенням до шостої черги погашення.

Судом встановлено, а також не заперечується учасниками даного судового розгляду, в т.ч. кредитором ПАТ "ВТБ Банк", що заявлені у справі 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар" конкурсні вимоги до боржника, які визнано судом, включають в т.ч. в повному обсязі вимоги, які виникли внаслідок невиконання зобов"язань за вищевказаним договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії від 14.08.2008р. №025КL та заявлено в даній справі до боржника ТОВ"Нідан+", як поручителя ЗАТ "Котнар". Такі вимоги є повністю забезпеченими заставою майна боржника ЗАТ "Котнар" та, відповідно, віднесено судом до першої черги задоволення (окрім пені), як це передбачено ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов"язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Нормами ст.543 Цивільного кодексу України, які регулюють відносини солідарного обов"язку боржників, передбачено, що кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, згідно із загальними цивільно-правовими нормами в сфері регулювання солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Разом з тим, в даному випадку солідарні боржники (ЗАТ"Котнар" та ТОВ "Нідан+") за кредитними зобов"язаннями перед кредитором ПАТ "ВТБ Банк" мають особливий статус з огляду на існування стосовно кожного з них судових проваджень у справі про банкрутство. Відповідно, правовідносини кожного з цих боржників із кредитором ПАТ "ВТБ Банк" підпадають під регламентацію норм Закону "України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон про банкрутство), які підлягають застосуванню як норми спеціального закону та мають пріоритетне значення над іншими правовими актами в сфері регулювання цих відносини.

Однією із особливостей правового статусу боржника, стосовно якого запроваджено судові процедури банкрутства, є встановлення згідно з імперативними приписами Закону про банкрутство спеціального порядку погашення та врегулювання його боргових зобов"язань.

Провадження у справі про банкрутство ґрунтується на засадах конкурсного задоволення вимог усіх без винятку кредиторів неплатоспроможного боржника через застосування відповідних процесуальних інститутів. Задоволення вимог кредиторів або врегулювання питань їх погашення поза рамками врегульованої Законом конкурсної процедури заборонено.

Метою процесуальних інститутів банкрутства є забезпечення справедливого та пропорційного задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного боржника на колективній основі відповідно до визначених Законом про банкрутство судових процедур, кінцевим результатом яких є: або врегулювання повного погашення вимог кредиторів ( в т.ч. шляхом повної сплати відповідних грошових сум), наслідком якого є відновлення платоспроможності боржника; або неможливість повного погашення вимог кредиторів через недостатність майна боржника, внаслідок чого такі вимоги вважаються погашеними (ч. 6 ст. 31 Закону), а юридична особа- банкрут ліквідується ( ч.2 ст.32 Закону).

Виходячи з регламентації вищенаведених правових норм, слід зауважити, що оскільки грошові вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" в загальному розмірі 39781435,68 грн., які виникли у зв"язку з невиконанням зобов"язань за укладеним із ЗАТ "Котнар" договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії від 14.08.2008р. №025КL, повністю визнано судом у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар", віднесено до першої черги задоволення (за винятком пені), оскільки забезпечені заставою майна боржника, то для таких вимог діє і є обов"язковим врегульований Законом про банкрутство конкурсний порядок їх задоволення або врегулювання в межах справи 5/58.

Як зазначено вище, згідно з регламентацією Закону про банкрутство кінцевим результатом застосування судових процедур банкрутства у справі 5/58 про банкрутство ЗАТ "Контар" може бути:

або врегулювання повного погашення вимог всіх кредиторів, в т.ч. погашення вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії від 14.08.2008р. №025КL, що відповідно до ч.1 ст. 559 Цивільного кодексу України розглядається як підстава для припинення поруки ТОВ"Нідан+";

або неможливість, через відсутність майна боржника, повного погашення вимог кредиторів, в т.ч. кредитора ПАТ "ВТБ Банк", внаслідок чого незадоволені вимоги будуть вважатися погашеними, підприємство боржника ліквідується, що в силу ст.ст. 609, 559 ч.1 Цивільного кодексу України також є підставою для припинення поруки ТОВ"Нідан+".

Виходячи з вищенаведеного, суд констатує, що з урахуванням особливостей правового регулювання процедур банкрутства, згідно з яким діють спеціальні правила погашення вимог кредиторів, відсутні правові підстави для задоволення вимог кредитора ПАТ"ВТБ Банк" за рахунок поручителя ТОВ"Нідан+" у випадку неможливості їх задоволення у справі про банкрутство ЗАТ "Котнар" (основного боржника).

Окрім того, суд зауважує, що оскільки від розміру вимог кредиторів залежить визначення кількості їх голосів, а отже можливість того чи іншого кредитора впливати на подальші процедури банкрутства, врахування одних і тих же вимог кредитора у справі 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар" та у даній справі про банкрутство ТОВ"Нідан+" призведе до порушення балансу інтересів кредиторів, в т.ч. при вирішенні у відповідних судових процедурах банкрутства питання щодо порядку та способу погашення заявлених до цих боржників вимог.

На підставі вищенаведеного, суд констатує висновок про відсутність правових підстав для визнання вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 39781435,68 грн.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні конкурсних вимог кредитора публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Відділення „Закарпатська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк”, м. Ужгород до боржника ТОВ"Нідан+", м.Берегово на суму 39781435,68 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору ПАТ"ВТБ Банк", боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В.Івашкович