Ухвала суду № 16980632, 08.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 5008/433/2011

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали заяви від 06.07.2011 року (вх. № 6551/2011) позивача –ПАТ „Банк „Демарк” про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 5008/433/2011 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк ”Демарк”, м. Чернігів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатія –Транс”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 697 705,53 доларів США (в т. ч. 550 000 доларів США –основного боргу (тіла кредиту); 147 705,53 доларів США –відсотків за користування кредитом) та 168 990,49 грн. (в т.ч. 115 012,83 грн. –пені за порушення строків погашення кредиту; 53 977,66 грн. –пені за порушення строків сплати відсотків).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2011 року вжито заходів до забезпечення позову та заборонено відповідачу ТзОВ „Карпатія –Транс”, а також іншим особам за дорученням від імені товариства вчиняти будь –які дії направлені на відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна, активів (в т. ч. транспортних засобів), що належить йому на праві власності або господарського відання в межах ціни позову (697 705,53 доларів США + 168 990,49 грн.) та можливих судових витрат 3 203,52 доларів США –держмита; 236 грн. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.2011 року присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатія –Транс” на користь публічного акціонерного товариства „Банк ”Демарк” суму 550 000 доларів США –основного боргу (тіла кредиту); 147 705,53 доларів США –нарахованих відсотків за користування кредитом; 115 012,83 грн. –пені за порушення строків погашення кредиту; 5 000 грн. –пені за порушення строків сплати відсотків та 3 203,52 долари США –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та залишені заходи до забезпечення позову до повного виконання даного рішення.

Позивачем по справі ПАТ „Банк „Демарк”, м. Чернігів подано заяву в порядку статті 68 Господарського процесуального кодексу України щодо скасування вищевказаних заходів через обставини втрати потреби позивача у продовженні забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Роз’яснення ВГСУ від 23.08.1994 року № 02 –3/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” господарський суд може скасувати вжиті заходи забезпечення позову до виконання рішення у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили до застосування заходів забезпечення позову.

Положеннями ст.ст. 66, 67 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), і невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову на будь –якій стадії провадження у справі.

В свою чергу статтею 68 ГПК України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищенаведене та те, що забезпечення позову застосовується судом як гарантія задоволення законних вимог позивача і потреба забезпечення позову з наведених заявником підстав відпала (тобто змінились обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову), суд вважає за необхідне заяву позивача про скасування заходів до забезпечення позову задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 22 43, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про скасування вжитих заходів до забезпечення позову задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2011 року у справі № 5008/433/2011.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Тисянчин В. М.