Постанова № 16980165, 14.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-а-1024/11

                                        П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Маріупольський міський центр зайнятості Донецького обласного центру зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 4396 грн. 02 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.01.2009 року відповідач був зареєстрований у Жовтневій міжрайонній філії Маріупольського міського центру зайнятості як безробітний. Відповідно до особистої заяви від 12.01.2009 року про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом, що у даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, взяла на себе зобов'язання, відповідно до якого у разі подання до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості зобов'язалась добровільно повернути зайво сплачене на її користь грошове забезпечення на випадок безробіття. Відповідно до наказу від 12.01.2009 року, відповідачу була призначена допомога по безробіттю з 12.01.2009 року по 06.01.2010 року. Наказом від 12.01.2009 року скорочена виплата допомоги по безробіттю у зв’язку зі звільненням безробітного з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин відповідно до пп. 1 п. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пп. 1 п. 5.3. «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності»на строк 90 календарних днів з 12.01.2009 року по 11.04.2009 року. З 23.09.2009 року, відповідно до наказу від 23.09.2009 року допомога по безробіттю відповідачу була припинена у зв'язку з працевлаштуванням безробітного відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З 23.09.2009 року відповідач був знятий з обліку у центрі зайнятості у зв'язку з працевлаштуванням безробітного відповідно до п. 20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних». Позивачем одержано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична особа –підприємець з 30.09.2005 року. Таким чином позивачем було встановлено факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості відповідача. ОСОБА_1 було направлено листа щодо добровільної сплати затраченої службою зайнятості суми виплаченого забезпечення , але до теперішнього часу заборгованість на розрахунковий рахунок позивача не надходила.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, по причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.01.2009 року був зареєстрований у службі зайнятості, як такий, що шукає роботу, його ознайомлено (під особистий підпис) з правами та обов’язками безробітного відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до наказу № НТ090112 від 12.01.2009 року ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю з 12.01.2009 року по 06.01.2010 року.

Припинена виплата допомоги по безробіттю з 23.09.2009 року згідно наказу №НТ090923 від 23.09.2009 року у зв'язку з працевлаштуванням безробітного відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно із наказом від 23.09.2009 року НТ090923, ОСОБА_1 знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням безробітного відповідно до п. 20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних».

За період з 12.01.2009 року по 23.09.2009 року безробітному нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 4396 грн. 02 коп. на підставі документів, що містять неправдиві відомості з вини особи.

          Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітнім, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.03.2009р. за № 232/16248, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.01р. № 1266 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням»»здійснено обмін з Державною податковою адміністрацією України.

Спеціалістами Маріупольського міського центру зайнятості було проведено перевірку інформації від ДПА про доходи, отримані особою, яка перебуває на обліку в службі зайнятості як безробітній, а саме від 13.08.2010 року був складений АКТ № 200 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно з вищезазначеним актом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.01.2009 року зареєстрований в Жовтневій міжрайонній філії Маріупольського міського центру зайнятості, статус безробітного йому надано 12.01.2009 року. Допомогу по безробіттю призначено з 12.04.2009 року відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». До Жовтневої міжрайонної філії Маріупольського міського центру зайнятості надійшла інформація від Єдиного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування ОСОБА_1 на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка фізичної особи –підприємця з 30.09.2005 року, таким чином встановлено факт подання недостовірних відомостей під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1

Отже мав місце факт надання відповідачем недостовірної інформації до Маріупольського міського центру зайнятості, тому з відповідача підлягає стягненню грошова сума сплаченого йому грошового забезпечення у розмірі 4396 грн. 02 коп.

          Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом –продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений позивачем з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України суд стягує з відповідача на користь держави суму державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки, чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000р.,ст.ст. 94, 95, 102,122, 128, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

          Поновити Маріупольському міському центру зайнятості пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, суму зайво виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4396 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 3 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копіїапеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя