Рішення № 16980011, 11.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
2-2193/11
Номер документу
16980011
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

11.07.2011

                                                            

Справа № 2-2193 2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

«11»липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого-судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «МДН» заборгованість по кредиту на загальну суму 1733 гривень 47 копійок, що складається з тіла кредиту в розмірі 330 гривень 00 копійок, відсотків за користування кредитом в сумі 1403 гривні 47 копійки, а також стягнути судові витрати у справі, а саме судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн., з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту.

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позову наполягав та просив справу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між Кредитною спілкою «МДН»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 132/06 про надання ОСОБА_1 короткострокового кредиту в розмірі від 10 до 300 гривень на строк від одного до чотирьох тижнів на весь термін дії договору на соціальні потреби. Строк дії договору становить один рік тобто, з 05 червня 2006 року по 05 червня 2007року. /а.с.5/

14 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в кредитний комітет Кредитної спілки «МДН»із заявою про надання йому кредиту в розмірі 330гривень на побутові потреби строком до 28.02.2008року, відповідно до договору №132/06 від 05.06.2006року. /а.с.6/

Рішенням Виконавчого директора Кредитної спілки «МДН»від 14.02.2008року , ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 330 гривень на загальних умовах, згідно договору №132/06 від 05.06.2006року. /а.с.6/

Згідно п.1.2 Договору Позичальник зобов’язується повертати одержані кредити не пізніше строку обумовленого у заяві для кожного кредиту.

Відповідно до п.2.4 Договору Позичальник зобов’язується повертати кредит у строки визначені п.1.2 договору.

Згідно п.5.1 договору при порушені строків сплати кредиту Позичальник зобов’язується сплатити Спілці кредит та проценти за весь фактичний час його користування, згідно затверджених Правлінням розмірів сплати по мікрокредитам на день виникнення простроченості.

Після отримання кредиту відповідач його у встановлені терміни не погасив і не сплатив відсотки за користування ним.

Станом на 03.02.2011р. заборгованість у відповідачки склала 1733 гривень 47 копійок, що складається з тіла кредиту в розмірі 330 гривень 00 копійок, відсотків за користування кредитом в сумі 1403 гривні 47 копійки. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120 грн. та судовий збір у розмірі 51грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 118, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МДН»(код ЄДРПОУ 24798965) заборгованість за кредитним договором №132/06 від 05 червня 2006 року в розмірі 1733 гривень 47 копійки, сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а усього 1904 гривень 47 копійок.

          

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                Л.Г.Шатілова          

Часті запитання

Який тип судового документу № 16980011 ?

Документ № 16980011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16980011 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16980011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16980011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 16980011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16980011 відноситься до справи № 2-2193/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2193/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16980009
Наступний документ : 16980015