Ухвала суду № 16979443, 07.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.07.11 р. Справа № 15/95

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.05.2011р. справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 22.04.2011р. № 616,

від відповідача ОСОБА_2 спд,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 9195,39грн. заборгованості та пені

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 9195,39грн., з яких: 5776,84грн. заборгованість за послуги по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів за договором №72028 від 01.09.2008р., 3418,55грн. пеня за березень, квітень 2010р., нарахована відповідно до Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір №72028 від 01.09.2008р. Ніяких інших документів і підтвердження виконання договору відповідач не надав.

Відповідач не погоджується з вимогами позову, вважає їх недоведеними, так як позивач не врахував його заяву про розірвання договору від 30.03.2009р.

Господарський суд оголосив перерву з 05 по 7 липня 2011р. відповідно до ст.77 ГПК України за клопотанням представників сторін для звірки розрахунків.

Після перерви позивачем надана заява про припинення провадження по справі у звязку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі відповідачем добровільно.

Відповідач надав витяг з банківського рахунку, який підтверджує, що він 06.07.2011р. перерахував борг позивачу на вивіз твердих побутових відходів за період вересень-жовтень 2008року і січень-лютий 2009року згідно договору № 72028 від 01.08.2008р.

В судовому засіданні оголошена перерва на 15 хвилин на підставі ст.77 ГПК України для викладення у письмовій формі позивачем своїх вимог у звязку із змінами позову.

Після перерви позивачем надано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 1358,96грн., які перераховані відповідачем у добровільному порядку і відмову від позову в частині решти суми позову, зокрема, заборгованості в сумі 5776,84грн. і пені в сумі 3418,55грн.

Господарський суд після оцінки наданих сторонами документів, заслухавши пояснення їх представників, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову на момент предявлення було стягнення з відповідача заборгованості за послуги по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів.

Підставою для предявлення позову є невиконання відповідачем договору № 72028 від 01.09.2008р. за період з вересня 2008року по квітень 2010року та нарахування на суму боргу пені, за несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідачем відповідно до Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”.

2

Розглядаючи клопотання позивача про припинення провадження по справі, господарський суд виходить з наступного:

Перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання;

- у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК).

Після перевірки наданих сторонами документів, господарський суд дійшов наступного: позивач, скористувавшись наданим йому статтею 22 ГПК правом звернення до суду про припинення провадження у звязку з відсутністю спору на момент його вирішення в частині стягнення боргу в сумі 1358,96грн., які перераховані відповідачем у добровільному порядку, про що свідчить витяг з банківського рахунку від 06.07.2011р.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб.

Перевіривши надані документи, суд встановив, що відмова від решти суми заявленого до стягнення, яка складається із боргу в сумі 5776,84грн. і пені в сумі 3418,55грн. не повязана ніякими правовідносинами з іншими особами крім сторін, тому відмова від позову в частині стягнення суд вважає такою, що не порушує права інших осіб.

Питання розподілу судових витрат у звязку з відмовою від позову вирішується судом відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, за якою судові витрати в разі відмови від позову, покладаються на позивача.

На підставі ст. ст. 22,49,78, п.1-1,п.4ст.80 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 5776,84грн. заборгованості і пені в сумі 3418,55грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк-83023, вул. Лабутенка, 14, ЄДРПОУ 33671231державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 07.07.2011року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу

.