Ухвала суду № 16979432, 11.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.11 р. Справа № 4/154

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 06.01.2011р.,

від відповідача Поляченко В.В. директор,

,

за позовом - Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми „Орбита” м. Донецьк

про стягнення 2952,00грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання за вересень-жовтень 2010року включно,

СУТЬ СПОРУ:

КП „Донецькміськводоканал” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ПВКФ „Орбита” м. Донецьк 2952,00грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання за вересень-жовтень 2010року включно.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №3029/1 від 01.04.2004р. з додатком, акти-рахунки №3029/1 від 17.09.2010р. на суму 1458,00грн. за період з 13.08.2010р. по 14.09.2010р., №3029/1 від 13.10.2010р. на суму 1494,00грн. за період з 15.09.2010р. по 27.09.2010р., які отримані директором підприємства відповідача.

Відповідач не отримав ухвалу суду, що свідчать повернуті Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалами суду.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається є на час розгляду його позову субєктом підприємницької діяльності.

Позивач був зобовязаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄДРПОУ від 23.06.2011р. №14/4-13/565, з якого вбачається, що Приватна виробничо-комерційна фірма „Орбита” зареєстрована за місцезнаходженням: 83044, м. Донецьк, Пролетарський район, вул.Раздольна, буд.6-Б за якою не було направлено а ні позивачем копії позову з додатками, а ні господарським судом ухвали про порушення справи з визначеними часом і містом проведення судового процесу.

З ціллю додержання судом принципу змагальності і права на захист порушених прав і інтересів сторін, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України відкладав розгляд справи і зобовязав позивача надіслати відповідачу за юридичною адресою копію позовної заяви з додатками як це вимагають правила Господарського процесуального кодексу України.

Судовому засіданні відповідач надав відзив на позов, в якому погодився із заявленим позовом в повному обсязі, і підтвердив, що ним заявлена до стягнення сума боргу перерахована платіжним дорученням № 7 від 08.07.2011р. - в сумі 2952,00грн.

Позивач надав господарському суду заяву про припинення провадження справи у звязку з відсутністю спору і просить стягнути з відповідача судові витрати.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання, надані позивачем на підставі договору на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків № 3029/1 від 01.04.2004р.

Після перевірки наданих сторонами документів, господарський суд дійшов наступного: позивач, скористувавшись наданим йому статтею 22 ГПК правом звернення до суду про припинення провадження у звязку з відсутністю спору на момент його вирішення в частині стягнення боргу в сумі 1358,96грн., які перераховані відповідачем у добровільному порядку, про що свідчить витяг з банківського рахунку від 06.07.2011р.

Розглядаючи клопотання позивача про припинення провадження по справі, господарський суд виходить з наступного:

Перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання;

- у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК).

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб.

Перевіривши надані документи, суд встановив, що сума боргу, заявлена позивачем до стягнення відповідачем сплачена у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням № 7 від 08.07.2011р. в сумі 2952,00грн.

Заява позивача про припинення провадження у справі не повязана ніякими правовідносинами з іншими особами крім сторін, тому відмова від позову в частині стягнення суд вважає такою, що не порушує права інших осіб.

Питання розподілу судових витрат у звязку з виконанням відповідачем в добровільному порядку заявлених до нього вимог, вирішується судом відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, за якою судові витрати в разі припинення існування предмета спору, покладаються на відповідача, так як ним перераховані кошти вже після звернення позивача до господарського суду.

На підставі ст. ст. 22,49,78, п.1-1ст.80 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Приватної виробничо-комерційної фірми „Орбита” м. Донецьк про стягнення 2952,00грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання в повному обсязі.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Орбита” м. Донецьк-83089, вул. кірова, 179, ЗКПО 22018360 на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк-83114, вул. Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477 державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 11.07.2011року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний строк.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу.

.