Ухвала суду № 16978945, 11.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5004/1213/11 за позовом приватного підприємства «Ірта»

до приватної фірми «Ранал»

про стягнення 34793грн.25коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 01.12.10р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПП «Ірта»просить стягнути з ПФ «Ранал»34793грн.25коп. заборгованості за продані по біржових угодах в травні 2009 року транспортні засоби, а саме: тягача Renault Magnum AE430, шасі №VF611GTA000103183, 2000 року випуску та напівпричепа Desot (FC1302XX) шасі №YE730PH38XH200788, 2000 року випуску.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вартість проданих відповідачу транспортних засобів згідно видаткової накладної №ЛНА-000001 від 06.05.09р. становить 145000грн., проте відповідач оплатив отримані 06.05.09р. транспортні засоби частково. Сума оплати із врахуванням проведеного взаємозаліку становить 110206грн.75коп., недоплачено 34795грн.25коп.

Відповідач у відзиві на позов заперечує існування договірних відносин з позивачем та наявність заборгованості, посилаючись на те, що за напівпричіп фірма «Ранал»згідно домовленостей з ПФ «Ірта»розрахувалась повністю, а саме частково коштами та частково запчастинами і шинами, відповідно заборгованості не існує.

Крім того, відповідач посилається на те, що позивач не надіслав йому позовну заяву та копії документів, якими обгрунтовує позовні вимоги.

Представник відповідача на вимогу суду в судове засідання не зявився та не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, жодних доказів в підтвердження проведеного з позивачем розрахунку суду не надав.

На адресу суду станом на 11.07.11р. також не надано відповіді від Управління ДАІ УМВС України у Волинській області щодо державної реєстрації транспортних заобів, які значаться в позовній заяві як неоплачені відповідачем.

Позивач також не предявив суду всіх оригіналів документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Із врахуванням вищевикладеного спір не може бути вирішено по суті, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 04.08.2011р. на 15год.30хв.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, а їх копії надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, про що надати в судове засідання докази.

3. Зобовязати відповідача надати суду документи в підтвердження придбання в позивача транспортних засобів та проведення за них розрахунку.

4. Визнати явку компетентних представників сторін обовязковою.

5. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподання відповідачем витребуваних доказів суд вправі вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Суддя В.Л.Слупко