Постанова № 16971197, 08.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :                                                   

Справа №3-2701/2011

№ 0468/125000001/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Леонтьєвої А.В. та представника митниці ОСОБА_1 адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянина США ОСОБА_2 (PAPAKHIN ANTON), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Запоріжжя, проживає за адресою: США, індекс 11224, м. Нью-Йорк, 448 Neptune Avenue., apt 21P., працює: приватний адвокат компанії «Law Office of ANTON Papakhin», -

в с т а н о в и в :

27.05.2011 року о 12 год. 15 хв. у громадянина США ОСОБА_2, який прилетів з США, м. Нью-Йорк рейсом № 132 а/к «Аеросвіт»та своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор», де непередбачено наявність у громадян товарів у кількостях. Що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України під час митного контролю його речей на рентген-апараті митниці залу «Приліт» терміналу «В»ДП МА «Бориспіль», після перетину ним білої лінії, на стійці митного контролю виявлено: 2 чоловічих наручних годинника торгівельної марки «MOVADO»в коробках виробника, один мобільний телефон „ІРhonе 4" фірми „Аррlе" в упаковці виробника, відео-реєстратор в автомобіль в коробці виробника - 1 шт., ІРоd в коробці виробника - 2 шт., відео-окуляри - 1шт та два чохла до „ІРоd touch", які знаходились в ручній поклажі пасажира без ознак приховування. Пасажир заявив, що дані предмети він віз своїм друзям в якості подарунків. Пасажиру був пропущений один мобільний телефон б/у „BlackBerry" та один чоловічий наручний годинник фірми „TAG". Митної декларації пасажир не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню відповідно до чинного законодавства України. Крім цього, громадянин США ОСОБА_2 порушив встановлений ст.68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дані дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 339 Митного кодексу України.

У зв’язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0468/125000001/11 за один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Представник правопорушника в судове засідання з’явився, зазначив, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати, в'їжджав на територію України вперше після виїзду у неповнолітньому віці. ОСОБА_2 в письмових поясненнях свою вину також визнав, зазначив про ціль та призначенням ввезених ним речей, свою необережність щодо недекларування останніх.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у зв’язку з чим просив вилучені у правопорушника предмети конфіскувати.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, думку прокурора, представника митниці, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У зв’язку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини, щире каяття ОСОБА_2 є обставинами, що пом’якшують його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин, вартість та кількість вилучених предметів, їх призначення, те що правопорушення вчинено з необережності та вперше (доказів зворотного не надано), а також матеріали справи, приходжу до висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вважаю, що саме таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності та виховання правопорушника. У цьому зв'язку вилучені предмети підлягають поверненню ОСОБА_2.

Притягнення до відповідальності не звільняє від оплати необхідних митних платежів при отриманні вилучених речей.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст.ст. 326, 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (PAPAKHIN ANTON), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил від 27 травня 2011 року № 0468/125000001/11, а саме:

- годинник наручний кварцовий з електронною індикацією фірми «MOVADO»циферблат чорного кольору з написом на ньому „SWISS MOVADO QUARTZ " на шкіряному браслеті чорно-фіолетового - кольору, Серійний номер 10997631. 10997466, модель ««MOVADO ВОLD», у коробці чорного кольору з написом «MOVADO»Згідно офіційного курсу НБУ на 27.05.2011р. за 100 дол. США - 798-0000 грн. Фірма виробник невідомий. Країна виробництва не відома, кількість 2 шт., ціна 5585 грн. 84 коп.;

- мобільний телефон „ІРhоnе 4" МС608LL/A, Вlаск, 16 „GВ" фірми „Аррlе" в упаковці виробника, згідно напису на упаковці серійний номер RТ112DЕSА4S, в комплекті з навушниками, USВ-кабелем, вилкою-перехідником та інструкцією для використання. Фірма виробник „Аррlе Іnс." Країна виробництва не відома, кількість 1 шт., вартість 6380 грн. 00 коп.;

- відео-реєстратор чорного кольору, згідно напису на упаковці „ НD720Р Рогtаblе DVR with 2.5"ТРFТ LСD Scrееn„ в автомобіль в коробці виробника, в комплекті з кріпленням на лобове скло, зарядним пристроєм в автомобіль, usb - кабелем та інструкцією на китайській мові. Фірма виробник невідомий. Країна виробництва не відома, кількість 1 шт., вартість 1000 грн. 00 коп.;

- ІРоd touch 32 GВ" МС544LL/А, згідно напису на упаковці - модель А1367. серійні номери -С3LFМАНZDСР9, ССQFLТRЕDСР9, в комплекті з навушниками, USВ-кабелем, інструкцією користувача на англійській мові. Згідно офіційного курсу НБУ на 27.05.2011р. за 100 дол. США - 798-0000 грн. Фірма виробник „Аррlе Іnс." Країна виробництва не відома, кількість 2 шт., вартість 4787 грн. 84 коп.;

- відео-окуляри чорного кольору в коробці виробника, в комплекті з трьома різними USВ-кабелем, , інструкцією користувача на англійській мові та зарядний пристрій. Фірма виробника невідомий. Країна виробництва не вдома, кількість 1 шт., варість2700 грн. 00 коп.;

- чохли блакитного кольору для ІРоd в упаковці виробника, з написом на упаковці «NT-MP1204». Згідно товарного чеку вартість одного чохла становить 19-99 дол. США Згідно офіційного курсу НБУ на 27.05.2011 року за 100 дол. США -798-0000 грн. Фірма Виробника не відома, країна виробництва США, кількість 2 шт., вартість 55 грн. 20 коп.,

а всього оціночною вартістю 10080 грн. - повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк