YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 169682, 31.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.07.2006

Номер справи

10365-2006

Номер документу

169682

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ФІЛІЯ СОЦІАЛЬНА ІНІЦІАТИВА:ДОНЕЦЬК-ЄВПАТОРІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2006

Справа №2-30/10365-2006

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До 1 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк”, м. Донецьк, пр - т Б. Хмельницького, буд.. 71 А.

До 2 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк” в особі філії „Соціальна ініціатива: Донецьк - Євпаторія”, м. Євпаторія, пр-т Перемоги, буд. 73 А.

Про стягнення 23381,57 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, СПД.

Від 1, 2 відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк”, м. Донецьк заборгованості по договорам оренди офісного приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у сумі 23381,57 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.05.2006 р. на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України справа № 11/125 була передана до господарського суду АР Крим за підсудністю, оскільки договори оренди офісного приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 підписані директором філії ТОВ „Соціальна ініціатива: „Донецьк - Євпаторія” Романенко С.А. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк” на підставі Положення про філію та довіреності № 5 від 31.08.2004 р. та довіреності № 13 від 01.01.2005 р.

Ухвалою від 22.05.2006 р. позов СПД ОСОБА_1 був прийнятий до розгляду господарським судом АР Крим.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті орендної плати по договорам оренди офісного приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у наслідок чого виникла заборгованість у сумі 23381,57 грн., яку і просить стягнути позивач.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не представили, про день розгляду справи сповіщені у встановленому порядку: ухвала направлена на їх юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2005 р. СПД ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ „Соціальна ініціатива: Москва - Донецьк” в особі директора філії „Соціальна ініціатива: Донецьк - Євпаторія” Романенко С.А., який діяв на підставі положення та довіреностей № 5 від 31.08.2004 р. (орендар) уклали договір про оренду офісного приміщення НОМЕР_1 (а.с. 22 - 23).

Пунктом 3.1. договору сторони встановили строк дії договору з 04.01.2005 р. по 31.10.2005 р.

01.11.2005 р. СПД ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ „Соціальна ініціатива: Москва - Донецьк” в особі директора філії „Соціальна ініціатива: Донецьк - Євпаторія” Романенко С.А., який діяв на підставі положення та довіреностей № 13 від 01.01.2005 р. (орендар) знову уклали договір про оренду офісного приміщення НОМЕР_2 (а.с 25 - 26) на тих же умовах, строк дії якого встановлений з 01.11.2005 р. по 01.09.2006 р.

Як встановлено ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Так, згідно з пунктом 1.1. та 1.2. договорів орендодавець представляє, а орендар приймає в строкове користування (оренду) приміщення загальною площею 125,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 і належать орендодавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.10.2002 р. В склад зазначених площ входять приміщення: № 1 - хол, № 2 - прийомна, № 3 - кабінет директора, № 4 - кімната відпочинку, № 5 - санвузол, № 6 - і № 7 - робочі кабінети.

Орендуємі приміщення передаються орендарю для розміщення ділового офісу. (п. 2.1. договорів).

Передача майна орендарю підтверджується актом прийому-передачі від 04.01.2005 р. (а.с. 24, 27).

Відповідно до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та п. 1 ст. 286 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Розмір орендної плати сторони обумовили пунктами 6.1. договорів і вона становить 4240,0 грн. в місяць (у тому числі ПДВ - 20 %) і підлягає оплаті щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Орендна плата вноситься з урахуванням щомісячного індексу інфляції, офіціально встановленого КМ України (п. 6.3. договорів).

Згідно з пунктом 4.2. договорів орендатор зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі, а також своєчасно оплачувати за послуги телефонного зв'язку, електропостачання, водопостачання, каналізації і вивезення сміття по пред'явленим до оплати рахункам.

Позивачем у матеріали справи представлені рахунки на оплату орендної плати та комунальні платежі (а.с. 37 - 46) усього на суму 27442,64 грн.

Відповідач виконував свої зобов'язання не своєчасно і не в повному обсязі, згідно з розрахунком позивача за період з 14.10.2005 р. по 22.02.2006 р. з ним склалася заборгованість у сумі 23381,57 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 31 - 33), матеріалами справи і підлягає стягненню.

Витрати держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2006 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 15.08.2006 р.

З обліком викладеного, керуючись ст. 49, 80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк” в особі філії „Соціальна ініціатива: Донецьк - Євпаторія”, м. Євпаторія, пр-т Перемоги, буд. 73 А (р/р26008133074001 в ФВАТ „МКБ” КРД м. Сімферополь, МФО 384685, ЗКПО 33161795) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) 23381,57 грн. заборгованості по орендній платі, 233,82 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 169682 ?

Документ № 169682 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 169682 ?

Дата ухвалення - 31.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 169682 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 169682 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 169682, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 169682, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 169682 відноситься до справи № 10365-2006

Це рішення відноситься до справи № 10365-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ФІЛІЯ СОЦІАЛЬНА ІНІЦІАТИВА:ДОНЕЦЬК-ЄВПАТОРІЯ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 167237

Наступний документ : 169684

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;