YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 169682, 31.07.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

31.07.2006

Case No.

10365-2006

Document №

169682

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) FILIIA SOTSIALNA INITSIATYVA:DONETSK-IEVPATORIIA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2006

Справа №2-30/10365-2006

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До 1 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк”, м. Донецьк, пр - т Б. Хмельницького, буд.. 71 А.

До 2 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк” в особі філії „Соціальна ініціатива: Донецьк - Євпаторія”, м. Євпаторія, пр-т Перемоги, буд. 73 А.

Про стягнення 23381,57 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, СПД.

Від 1, 2 відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк”, м. Донецьк заборгованості по договорам оренди офісного приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у сумі 23381,57 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.05.2006 р. на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України справа № 11/125 була передана до господарського суду АР Крим за підсудністю, оскільки договори оренди офісного приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 підписані директором філії ТОВ „Соціальна ініціатива: „Донецьк - Євпаторія” Романенко С.А. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк” на підставі Положення про філію та довіреності № 5 від 31.08.2004 р. та довіреності № 13 від 01.01.2005 р.

Ухвалою від 22.05.2006 р. позов СПД ОСОБА_1 був прийнятий до розгляду господарським судом АР Крим.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті орендної плати по договорам оренди офісного приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у наслідок чого виникла заборгованість у сумі 23381,57 грн., яку і просить стягнути позивач.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не представили, про день розгляду справи сповіщені у встановленому порядку: ухвала направлена на їх юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2005 р. СПД ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ „Соціальна ініціатива: Москва - Донецьк” в особі директора філії „Соціальна ініціатива: Донецьк - Євпаторія” Романенко С.А., який діяв на підставі положення та довіреностей № 5 від 31.08.2004 р. (орендар) уклали договір про оренду офісного приміщення НОМЕР_1 (а.с. 22 - 23).

Пунктом 3.1. договору сторони встановили строк дії договору з 04.01.2005 р. по 31.10.2005 р.

01.11.2005 р. СПД ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ „Соціальна ініціатива: Москва - Донецьк” в особі директора філії „Соціальна ініціатива: Донецьк - Євпаторія” Романенко С.А., який діяв на підставі положення та довіреностей № 13 від 01.01.2005 р. (орендар) знову уклали договір про оренду офісного приміщення НОМЕР_2 (а.с 25 - 26) на тих же умовах, строк дії якого встановлений з 01.11.2005 р. по 01.09.2006 р.

Як встановлено ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Так, згідно з пунктом 1.1. та 1.2. договорів орендодавець представляє, а орендар приймає в строкове користування (оренду) приміщення загальною площею 125,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 і належать орендодавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.10.2002 р. В склад зазначених площ входять приміщення: № 1 - хол, № 2 - прийомна, № 3 - кабінет директора, № 4 - кімната відпочинку, № 5 - санвузол, № 6 - і № 7 - робочі кабінети.

Орендуємі приміщення передаються орендарю для розміщення ділового офісу. (п. 2.1. договорів).

Передача майна орендарю підтверджується актом прийому-передачі від 04.01.2005 р. (а.с. 24, 27).

Відповідно до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та п. 1 ст. 286 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Розмір орендної плати сторони обумовили пунктами 6.1. договорів і вона становить 4240,0 грн. в місяць (у тому числі ПДВ - 20 %) і підлягає оплаті щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Орендна плата вноситься з урахуванням щомісячного індексу інфляції, офіціально встановленого КМ України (п. 6.3. договорів).

Згідно з пунктом 4.2. договорів орендатор зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі, а також своєчасно оплачувати за послуги телефонного зв'язку, електропостачання, водопостачання, каналізації і вивезення сміття по пред'явленим до оплати рахункам.

Позивачем у матеріали справи представлені рахунки на оплату орендної плати та комунальні платежі (а.с. 37 - 46) усього на суму 27442,64 грн.

Відповідач виконував свої зобов'язання не своєчасно і не в повному обсязі, згідно з розрахунком позивача за період з 14.10.2005 р. по 22.02.2006 р. з ним склалася заборгованість у сумі 23381,57 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 31 - 33), матеріалами справи і підлягає стягненню.

Витрати держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.07.2006 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 15.08.2006 р.

З обліком викладеного, керуючись ст. 49, 80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива „Москва - Донецьк” в особі філії „Соціальна ініціатива: Донецьк - Євпаторія”, м. Євпаторія, пр-т Перемоги, буд. 73 А (р/р26008133074001 в ФВАТ „МКБ” КРД м. Сімферополь, МФО 384685, ЗКПО 33161795) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) 23381,57 грн. заборгованості по орендній платі, 233,82 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 169682 ?

Документ № 169682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 169682 ?

Дата ухвалення - 31.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 169682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 169682 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 169682, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 169682, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 169682 refers to case No. 10365-2006

This decision relates to case No. 10365-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) FILIIA SOTSIALNA INITSIATYVA:DONETSK-IEVPATORIIA

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 167237

Next document : 169684

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;