Справа № 3/0310/1125/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“23” червня 2011 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю представника правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0547/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Київ, вул. Чорнобильська, 13акв.7, непрацюючої, і.п.н. не встановлено,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, виїжджаючи 21.05.2011 року о 07 год. 21 хв. з ОСОБА_3 в України через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці в якості пасажира автобуса марки «Сетра»р.н.НОМЕР_1 в приватних справах, незаконно шляхом недекларування в митній декларації та не заявивши при усному опитуванні по пунктах митної декларації, перемістила через митний кордон України товар «одяг», загальною вартістю 33943 гривні, котрий знаходився в салоні автобуса, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 23.06.2011 року (а.с.1-3), митною декларацією на її ім»я (а.с.6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4В.(а.с.13), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.23) та її особистими поясненнями в судовому засіданні.
Відповідно до ст.340 МК України суб”єктивна сторона –зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.
Заслухавши пояснення правопорушниці та її представника, дослідивши матеріали справи, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_2, слід віднести її перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щире каяття, знаходження на її утриманні малолітньої дитини, а тому з врахуванням характеру проступку та особи правопорушниці на останню слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу, оскільки накладення більш серйозного стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил не буде відповідати загальним правилам накладення адміністративного стягнення.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушницю витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання товару, починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі з розрахунку (8,03 грн. х 14 дн. ) = 112,42 гривень.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п»ятсот) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянці України ОСОБА_2 вилучений товар - «одяг»в кількості 266 (двісті шістдесят шість) штук, загальною вартістю 33943,00 (тридцять три тисячі дев»ятсот сорок три) гривні, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0547/20502/2011 від 21 травня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 112,42 (сто дванадцять) гривень 42 копійки, на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя : І.В.Мосієвич
Судове рішення № 16963016, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/1125/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: