Постанова № 16962991, 12.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/969/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12»травня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0429/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Мушкетівська автобаза»і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2011 року близько 23 год. 50 хв. громадянин України ОСОБА_1 слідуючи з України в Польщу через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці вантажним автомобілем НОМЕР_1/АН7309ХТ, в службових справах в якості водія намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 400 пачок цигарок на загальну суму 2800 гривень, які знаходилися під вітровим спойлером на кабіні автомобіля і поліетиленових пакетах і були виявлені під час проведення прикордонно-митного контролю при допомозі технічних заходів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 23 квітня 2011 року (а.с.1-3), актом про проведення огляду товару від 23.04.2011 року (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.8), митною декларацією на його ім»я (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_2 (а.с.19) та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника до обставин які пом»якшують його відповідальність слід віднести те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, позитивно характеризується по місцю роботи.

Крім наведеного слід врахувати ту обставину, що у вказаному вантажному автомобілі відсутні конструктивні зміни щодо приховування товару і останній постійно використовується в міжнародних автоперевезеннях згідно маршруту, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації напівпричепа не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу, повернувши вилучений товар та автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та

Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (251,78 грн. х 9 дн. ) = 2266,02 грн. та цигарок (0,91 грн. х 9 дн.) = 8,24 грн (а.с.23).

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно до вимог чинного митного законодавства громадянину України ОСОБА_1 вилучений вантажний автомобіль НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 та цигарки в кількості 400 (чотириста) пачок на загальну суму 2800,00 (дві тисячі вісімсот) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0429/20502/2011 від 24.04.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №313623 котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару та вантажного автомобіля в розмірі 2274,26 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 26 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_3