Постанова № 16962853, 07.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/632/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„07” квітня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0277/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Мазовецького воєводства, ОСОБА_3, одруженого, працюючого підприємцем, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 19.03.2011 року близько 04 години 46 хв. з України в ОСОБА_3 через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці в якості водія автомобіля «Мерседес-Бенц»(спринтер) 311СDI р.н., 2007 р.в. WS52207 в приватних справах намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - 430 пачок цигарок на загальну суму 2150 гривень, які знаходились в пустотілих порожнинах автомобіля, а саме: під переднім сидінням пасажирів та в пустотілих порожнинах панелі над лобовим склом салону кабіни і були виявлені в процесі прикордонно –митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю у боксі для поглибленого огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 19 березня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.4), митною декларацією на його ім”я (а.с.7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №299 від 19.03.2011 року (а.с.6), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4, (а.с.12), письмовим поясненням правопорушника (а.с.8) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

При цьому слід врахувати особу правопорушника та вищенаведені обставини котрі пом”якшують його відповідальність, відсутність конструктивних змін в автомобілі, вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 38,4 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення на ОСОБА_2 у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним засадам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_5 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу, повернувши останньому товар та автомобіль. Відповідно до вимог ст.384, 385 МК

України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання цигарок (0,45 х 10 дн. = 4,50 грн.), транспортного засобу (113,80 грн. х 10 дн. ) = 1138,80 грн., всього витрат в розмірі 1143,30 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_2 вилучені автомобіль “«Мерседес-Бенц»(спринтер) 311СDI р.н., 2007 р.в., р.н. WS52207, кузов №WDB9066351S194872 та товар –«цигарки»в кількості 430 (чотириста тридцять) пачок на загальну суму 2150 (дві тисячі сто п»ятдесят) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0277/20502/2011 від 19.03.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAG №3718556, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 1143,30 (одну тисячу сто сорок три) гривні 30 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_6