Постанова № 16962848, 24.03.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/564/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 24” березня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Самолюк О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0146/20502/2010, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Ковель вул. Лермонтова, 4, Волинської області, розлученої, непрацюючої, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 17.02.2011 року близько 10 години з України в ОСОБА_2 через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці в якості автомобіля НОМЕР_1 в приватних справах намагалася незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - 440 пачок цигарок на загальну суму 1200 гривень, які знаходились в задньому сидінні та спинках передніх сидінь транспортного засобу, і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою ТЗМК, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 17 лютого 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.4-5), митною декларацією на її ім”я (а.с.7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №162 від 17.02.2011 року (а.с.26), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.30), митною декларацією на її ім»я (а.с.9), та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, являється безробітною, виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, що стверджено офіційними довідками.

Крім наведеного слід врахувати особу порушника та вищенаведені обставини котрі пом”якшують її відповідальність, відсутність конструктивних змін в автомобілі, при цьому вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в шість разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним засадам накладення стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації цигарок, повернувши автомобіль останній.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушниці витрати за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання цигарок (0,45 х 26 дн. = 11,70 грн.), транспортного засобу (109,60 грн. х 26 дн. ) = 2919,80 грн. всього витрат в розмірі 2931,50 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави 440 (чотириста сорок) пачок цигарок на загальну суму 2200 (дві тисячі двісті) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0146/20502/2011 від 17.02.2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянці України ОСОБА_1 вилучений автомобіль “Ауді-100”, 1988 року випуску р.н. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3, згідно протоколу про порушення митних правил №0146/20502/2011 від 17.02.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АСС№015346, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 2931,50 (дві тисячі дев»ятсот тридцять одну) гривню 50 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_4