Постанова № 16962845, 24.03.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/557/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 24” березня 2011 року                                                   місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Самолюк О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0210/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 04.03.2011 року близько 19 години 00 хв. з України в ОСОБА_2 через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці в якості водія автомобіля «Опель Астра»р.н. WSC CM24 в приватних справах намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - 200 пачок цигарок на загальну суму 1400 гривень, які знаходились в пустотілих порожнинах дверей, панелі приладів та запасному колесі автомобіля, і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 04 березня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.12-13) митною декларацією на його ім”я (а.с.7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №227 від 04.03.2011 року (а.с.5), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4, (а.с.11), письмовим поясненням правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має на утриманні одну малолітню дитину, являється безробітним, його дружина перебуває в даний час в стані вагітності тривалістю 16 неділь, що стверджено офіційними довідками.

При цьому слід врахувати особу порушника та вищенаведені обставини котрі пом”якшують його відповідальність, відсутність конструктивних змін в автомобілі, вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 6,4 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення на ОСОБА_3 у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним засадам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації цигарок, повернувши автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання цигарок (0,22 х11 дн. = 2,47 грн.), транспортного засобу (112,30 грн. х 11 дн. ) = 1235,30 грн. всього витрат в розмірі 1237,77 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави 200 (двісті) пачок цигарок на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 0210/20502/2011 від 04.03.2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений автомобіль “Опель Астра”, 1993 року випуску р.н. WSC CM24 кузов № НОМЕР_1, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0210/20502/2011 від 04.03.2011 року.

Повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №5386461, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 1237,77 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 77 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду          

Волинської області : ОСОБА_5