Рішення № 16962827, 21.01.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/17/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 21 січня 2011 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі           Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк»м.Київ вул.Зоологічна, 5 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

          У суд з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») м.Київ вул.Зоологічна, 5, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18880,19 гривень та судових витрат.

          Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_2 та ВАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1 “ 20 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №193/08-БС/КД відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 гривень на поточні потреби. Відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати споживачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 18.02.2011 року.

          В даний час зобов’язання відповідача, щодо повернення ним суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними. За таких обставин відповідно до п.3.2.6,3.2.10 Кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором, а також стягувати з відповідача неустойку. Таким чином, станом на 26.11.2010 року загальна сума заборгованості за відповідача за Кредитним договором становить 18880,19 гривень.

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи заочно.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить квитанції про неодноразове направлення поштових відправлень, причину своєї неявки до суду жодного разу не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Таким чином , судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір №193/08-БС/КД від 20 лютого 2008 року, зокрема відповідачці ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на поточні потреби строком по 18 лютого 2011 року.

          Проте, як видно з матеріалів позовної заяви умови договору ОСОБА_2 не виконуються, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 18880 гривень 19

копійок в тому числі: сума кредиту 11495,40 грн., сума прострочених та не сплачених відсотків 5053,82 грн., плата за пропуск платежів 2330,97 грн.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази та фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 188,81 грн. та витрати в розмірі 120,00 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, --

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки (місце реєстрації) с. Висоцьк Любомльського району Волинської області, (фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»м.Київ вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО380537 транзитний рахунок 37396880020 за місцезнаходженням представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»відділення 11, м.Луцьк проспект Волі, буд 17, - заборгованість за кредитним договором в розмірі 18880 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 19 копійок та судові витрати зокрема, судовий збір в розмірі 188,81 (сто вісімдесят вісім) гривень 81 копійку та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ