Постанова № 16962632, 29.06.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1234/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                                                                                 місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №672/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 14.06.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з ОСОБА_3 в Україну пасажиром автомобіля «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_1, намагалась перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в дорожніх сумках серед інших товарів в багажному відділенні автомобіля 88 кг м’ясопродуктів загальною вартістю 2110 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушниці, письмовими поясненнями водія автомобіля та інших пасажирів, службовою запискою.

Дії ОСОБА_2 за ст.352 МК України кваліфіковано вірно, оскільки і в письмових поясненнях, і в суді вона підтвердила свій умисел саме на приховування товарів, а їх розміщення під задекларованими товарами утруднювало виявлення м’ясопродуктів.

Щодо відповідальності ОСОБА_2 слід врахувати наступне. Вона вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, одразу визнавши свою винуватість під час виявлення м’ясопродуктів митниками та підтвердивши своє зізнання в судовому засіданні. Порушниця сама є інвалідом 2 групи з дитинства, отримуючи мінімальну пенсію, і має на утриманні матір-інваліда 1 групи з дитинства. За співвідношенням вартість прихованих предметів у 18 раз менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни.

Зазначені обставини пом’якшують відповідальність порушниці. Обставин, що обтяжували б її відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, асортимент і кількість переміщуваних предметів, особу порушниці, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушницю слід накласти стягнення у вигляді конфіскації м’ясопродуктів, а транспортний засіб –повернути володільцю.

З порушниці в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 6 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1133,7179 грн.).

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 88(вісімдесяти восьми) кг м’ясопродуктів вартістю 2110 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 680(шістсот вісімдесят) гривень 23 копійки витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Опель Віваро» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_4.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_4.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області           ОСОБА_5