Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/1208/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №629/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, слідуючи 06.06.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в ОСОБА_3 автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю під багажного відділення та в сидінні пасажира автомобіля 330 пачок сигарет загальною вартістю 1650 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.
Щодо відповідальності ОСОБА_2 слід врахувати наступне. Він вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому; позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні непрацюючу дружину, неповнолітню доньку та сина-студента. За співвідношенням вартість прихованих предметів в 11 раз менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни.
Зазначені обставини пом’якшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.
Враховуючи наведені фактичні обставини, асортимент і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.
За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб –повернути володільцю.
З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 8 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1147,8872 грн.).
Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 330(трьохста тридцяти) пачок сигарет вартістю 1650 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 918(дев’ятсот вісімнадцять) гривень 31 копійку витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).
Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Мерседес»1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_2 після сплати ним витрат митниці.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність на цього, що містяться в матеріалах справи, повернути ОСОБА_2.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 16962634, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/1208/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: