Ухвала суду № 16949899, 12.07.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв’язку з призначенням судової

експертизи

"12" липня 2011 р.

Справа № 5024/420/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Марінова І.І.,

за участю представників учасників процесу:

від Спільного сільськогосподарського ТОВ „Науково –виробнича фірма „Насіння-сервіс” Сіткарь Г.М., Маліченко Л.Т.

від ПАТ „Кредобанк” Бичковський О.Г.

розглянула апеляційну скаргу

Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Насіння-сервіс”

на рішення господарського суду Херсонської області

від 28.04.2011р.

у справі № 5024/420/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”

до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Насіння-сервіс”

про стягнення 10 482 912,52грн.

встановила:

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк” звернулось до господарського суду Херсонської області із уточненою позовною заявою до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Насіння-сервіс”, про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором від 11.05.2006р. № 27 та додаткового договору до нього від 30.01.2009р. № 2 у загальній сумі –9 863 296,81грн.(у т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом та пеня).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.04.2011р. у справі № 5024/420/2011 (суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено повністю, судові витрати покладено на відповідача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Насіння-сервіс” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення від 28.04.2011р. у даній справі скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2011р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.06.2011р.

За правилами ст. 77 ГПК України 22.06.2011р., розгляд справи в апеляційному порядку відкладено на 12.07.2011р.

В судовому засіданні представником особи, яка подала апеляційну скаргу заявлено клопотання (від 12.07.2011р. вх. № 1864/11/Д.3 ОАГС), в якому останній просить призначити у справі № 5024/420/2011 судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що додатковий договір від 30.01.2009р. № 2 до кредитного договору від 11.05.2006р. № 27 директором товариства –Сіткарь Г.М. не підписувався, довіреність від 11.11.2004р. (зареєстрована в реєстрі за № 2809), якою Сахарнадського Р.Р. уповноважено представляти інтереси ССГ ТОВ НВФ „Насіння-сервіс” та на підставі якої ним підписано кредитний договір, директором не видавалась.

Проаналізувавши доводи викладені в заявленому клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що для з'ясування обставин які потребують спеціальних знань, у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу відповідно до вимог ст. 41 ГПК України, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41,79,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Зупинити апеляційне провадження та призначити по справі № 5024/420/2011 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконано підпис на довіреності від 11.11.2004р. та додатковому договорі від 30.01.2009р. № 2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 11.05.2006р. від імені Сіткарь Г.М. самою Сіткарь Г.М. чи іншою особою?

3. Надати експертній установі на час проведення почеркознавчої експертизи матеріали справи № 5024/420/2011 на 144 аркушах, у т.ч. оригінал довіреності (на 1 аркуші) від 11.11.2004р. (зареєстрована в реєстрі за № 2809).

4. Зобов’язати учасників процесу надати експерту необхідні йому для проведення експертизи документи, в т.ч. зразки підписів, оригінали кредитного договору від 11.05.2006р. № 27, додаткового договору до нього від 30.01.2009р. № 2 тощо.

5. Оплату вартості експертизи покласти на Спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича фірма „Насіння-сервіс”

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

7. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Картере В.І.

Жекова В.І.