Ухвала суду № 16949738, 11.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/3720/11

вх. № 3720/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Козар М.І.

прокурора - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Інгулецького р-ну м.Кривий Ріг в особі 1) Криворізька міська рада 2) Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до АТЗТ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 8555,33 грн., пеню - 177,09 грн., інфляційних втрат - 637,50 грн., 254,31 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача.

29.06.2011 року відповідач надав до суду клопотання в якому просить припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

11.07.2011р. другий позивач надав до суду клопотання в якому просить припинити провадження у справі у зв*язку з оплатою відповідачем боргу - 24.05.2011р. - 5000грн., 02.06.2011р. - 3500грн., 16.06.2011р. - 500 грн., 06.07.11р. - 55,33 грн., від 06.07.2011р. - 568,90 грн.

Представник прокурора та першого позивача в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що між КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" та АТЗТ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" був укладений договір №4234 від 11.02.2004 року на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Відповідно до умов договору позивач постачає відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, а відповідач сплачує за отриману теплову енергію за установленими тарифами та в строки, передбачені договором.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі в сумі 9624,23 грн., що підтверджується довідкою позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в сумі 99624,23 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/3720/11 припинити .

Стягнути з АТЗТ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" (61093, м. Харків, пров. Верховський, 13, код 19466876) рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з АТЗТ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях" (61093, м. Харків, пров. Верховський, 13, код 19466876) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст ухвали підписаний

___