Рішення № 16949718, 06.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/3769/11

вх. № 3769/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (довіреність б/н від 12.11.2010р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Приватного підприємства "Альфа-Фенікс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м.Харків,

про визнання договору розірваним та стягнення 26627,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Альфа-Фенікс", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання розірваним Договору поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м.Харків. Позивач також просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спірним Договором у розмірі 26627,70 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 25727,22 грн. та пені в розмірі 900,48 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3769/11 та розгляд справи призначено на 22.06.2011р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 06.07.2011р. об 11:00 год. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але 05.07.2011р. надав через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, а також письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому процесі.

Проте, оскільки зазначені клопотання відповідача були отримані суддею після їх реєстрації канцелярію господарського суду вже після проведення судового засідання, вони не розглядалися по суті та були долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.02.2007р. між Приватним підприємством "Альфа-Фенікс" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (відповідачем) було укладено Договір поставки № 4Х/07, згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався передавати у власність відповідача (покупця) товари, асортимент, кількість та ціна яких зазначається в Замовленні, а покупець зобов'язався на умовах даного Договору приймати та оплачувати товари.

Відповідно до п. 3.1. Договору, постачальник зобов'язаний поставляти товар на склад покупця протягом 7 днів (але не більше 14 календарних днів) з моменту направлення покупцем рахунку постачальнику.

Згідно п. 3.7. Договору, право власності на поставлений товар та ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходять від постачальника до покупця з моменту розвантаження товару з транспортного засобу постачальника (перевізника) на склад покупця, та підписання сторонами документів, що підтверджують отримання товару покупцем.

На протязі дії Договору позивач у повному об'ємі виконував умови, здійснюючи поставку товару, згідно наданих ТОВ "Будмен Інтер" заявкам, що підтверджуються відповідними видатковими накладними, та поставив товар на загальну суму 1969791,30 грн.

Натомість, відповідач несвоєчасно та не у повному об'ємі виконував свої зобов'язання по оплаті поставленого товару, у зв'язку з чим, з урахуванням повернутого ТОВ "Будмен Інтер" товару вартістю 494144,19 грн., призвело до виникнення заборгованості у розмірі 32338,85 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 23.03.2011р.

28.03.2011р. відповідач перерахував позивачеві в рахунок оплати товару, поставленого за Договором № 4Х/07 від 21.02.2007р. грошові кошти у розмірі 6611,63 грн., внаслідок чого загальний розмір заборгованості було зменшено до 25727,22 грн.

Пунктом 10.2.1 Договору встановлено, що за порушення строків оплат даного договору, покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше 5% від суми простроченого платежу.

Оскільки станом на 05.04.2011р. прострочення становили 7 днів, за розрахунком позивача пеня, яка підлягає стягненню з відповідача дорівнюється 900,48 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 26627,70 грн., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 25727,22 грн. та пеня у розмірі 900,48 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "Альфа-Фенікс" в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовної вимоги про розірвання Договору поставки, суд зазначає наступне.

Згідно п. 13.1.1. спірного Договору поставки, цей Договір може бути розірваний в односторонньому порядку з обов'язковим повідомленням іншої сторони за 10 календарних днів до припустимої дати розірвання.

ПП "Альфа-Фенікс" листом від 17.01.2011р. повідомив відповідача про розірвання Договору поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р. з 28.01.2011р. в односторонньому порядку на підставі п. 13.1.1 Договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, встановлено, що на час судового розгляду справи Договір поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р. є розірваним відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Альфа-Фенікс" в частині визнання розірваним Договору поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р. та відмовляє у задоволенні цієї частини позову.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 651 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (юридична адреса: 61145, м.Харків, вул.Аграрна, 25; поштова адреса: 61162, м.Харків, пр.50 років СРСР, 2/2; код ЄДРПОУ: 33119743; п/р 260017015 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь Приватного підприємства "Альфа-Фенікс" (04123, м.Київ, вул.Вітряні гори, 3, кв. 80; код ЄДРПОУ: 31408667; р/р 26005013338221 в М.Ф. АКБ "Укрсоцбанк" м.Київ, МФО 322012) - суму заборгованості за Договором поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р. у розмірі 26627,70 грн., у тому числі: 25727,22 грн. основного боргу та 900,48 грн. пені.

В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" (юридична адреса: 61145, м.Харків, вул.Аграрна, 25; поштова адреса: 61162, м.Харків, пр.50 років СРСР, 2/2; код ЄДРПОУ: 33119743; п/р 260017015 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь Приватного підприємства "Альфа-Фенікс" (04123, м.Київ, вул.Вітряні гори, 3, кв. 80; код ЄДРПОУ: 31408667; р/р 26005013338221 в М.Ф. АКБ "Укрсоцбанк" м.Київ, МФО 322012) - витрати з оплати державного мита в сумі 266,28 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 152,02 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "08" липня 2011 року.