ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
23 червня 2011 року
справа № 5020-908/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Март»
(ідентифікаційний код 32653300,
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, будинок 16-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техцентр Відродження»
(99002, м. Севастополь, вул. Приморська, будинок 8, квартира 35, 42,
ідентифікаційний код 33775180)
про стягнення 115000,00 грн.
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ТОВ "Март") –не з’явився;
Відповідач (ТОВ "Техцентр відродження") –не з’явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Март»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техцентр Відродження»про стягнення 115000,00 грн.
Ухвалою від 10.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.06.2011.
У судове засідання 23.06.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.. 6827/11 від 23.06.2011).
Відповідач у судове засідання 23.06.2011 також не з’явився, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням директора та представника підприємства (вх.. 6752/11 від 22.06.2011).
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог суду.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 липня 2011 року о 16 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2. Зобов’язати сторін надати суду:
позивача:
- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,
відповідача:
- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
- докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (за наявності),
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
3. Зобов’язати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обов’язок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обов’язок надати його суду до початку розгляду справи.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
4. Попередити сторін про наслідки нез’явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
_________________
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Судове рішення № 16949666, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-908/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: