Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
23 червня 2011 року справа № 5020-912/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС ПЛЮС”
(проспект Перемоги, 39, кв.3, м. Севастополь, 99046,
ідентифікаційний код 32294088)
до Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство №2”
Севастопольської міської Ради
(вул. Мельника, 1а, м. Севастополь, 99023, ідентифікаційний код 22287686)
про стягнення 9128,76 грн.
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ТОВ "СГС ПЛЮС") - ОСОБА_1. - начальник юридичного відділу, довіреність № 03 від 29.03.2011;
Відповідач (КП "Ремонтно-експлутаційне підприємство №2" Севастопольської міської Ради) не зявився.
Сутьспору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СГС ПЛЮС” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство №2” Севастопольської міської Ради про стягнення 12336,98 грн.
Ухвалою від 10.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.06.2011.
У судове засідання 23.06.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, до його початку у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання (вх. №6793/11 від 23.06.2011).
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, враховуючи те, що відповідачем після надіслання йому позовної заяви, а саме 17.06.2011 було погашено суму заборгованості частково у розмірі 3208,22 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги у розмірі 8297,96 грн., суму пені у розмірі 431,57 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 315,70 грн., 3% річних 83,53 грн., а всього 9128,76 грн., а також понесені позивачем судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Отже, зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ними вимог суду.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 11 липня 2011 року о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2.Зобовязати учасників судового процесу надати суду:
позивача:
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
відповідача:
-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (за наявності),
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
3.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Судове рішення № 16949665, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-912/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: