Рішення № 16949443, 11.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р.Справа № 5013/941/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/941/11

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист";

про стягнення 248 997 грн. 81 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 44 від 15.12.10;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.07.11.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - ДП "Кіровоградтепло") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" (далі по тексту - ЗАТ "Кіровоградтурист") 248 997 грн. 81 коп., в тому числі 240 494 грн. 36 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за невиконання зобов'язань по сплаті вартості теплової енергії, наданої по договору № 455 від 08.11.05, 1 575 грн. 66 коп. річних у розмірі 3 процентів, 6 927 грн. 79 коп. пені, та судові витрати.

Ухвалою від 20.06.11 господарським судом залучено до участі у справі приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" як правонаступника закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" (далі по тексту - ПрАТ "Кіровоградтурист").

Відповідач вимоги заявника не оспорив, несплату суми позову пояснює відсутністю її у повному обсязі станом на теперішній час, тому просить господарський суд розстрочити виконання судового рішення на один рік, використавши право, надане п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

ДП "Кіровоградтепло" - постачальник та ЗАТ "Кіровоградтурист"- споживач уклали договір на виробництво та постачання теплової енергії № 455 від 08.11.05 (далі по тексту - Договір), за яким постачальник взяв на себе зобов'язання поставити теплову енергію в приміщені готелю "Турист" площею 8 907 кв.м. у м. Кіровограді по вул. Ушакова, 1а, а споживач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, сплачувати вартість теплової енергії на підставі рахунку постачальника.

ДП "Кіровоградтепло" передані ЗАТ "Кіровоградтурист" для оплати теплової енергії рахунки-фактури за № 279 від 31.01.11 за січень 2011 року на суму 92 454 грн. 78 коп., від 28.02.11 за лютий 2011 року на суму 87 456 грн. 79 коп., від 01.04.11 за березень 2010 року на суму 52 508 грн. 33 коп., всього на суму 232 419 грн. 90 коп., отримання яких другим не заперечується.

Докази сплати сум по названих рахунках відсутні.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно розрахунку позивача, не оспореного відповідачем, за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року сума боргу за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 240 494 грн. 36 коп., 3 проценти річних від простроченої суми - за період з 11.02.11 по 10.05.11 - 1 575 грн. 66 коп.

Як встановлено п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 7.1.1. Договору сторони узгодили умову про те, що за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення та відключається в порядку передбаченим п.5.1.3. Договору.

Пеня за період з 11.02.11 року по 15.05.11 року, виходячи із обґрунтованого розрахунку ДП "Кіровоградтепло", складеного з урахуванням узгоджених сторонами Договору строків платежу та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, складає 6 927 грн. 79 коп.

Позов визнаний обґрунтовано і при відсутності заперечень відповідача підлягає задоволенню господарським судом повністю у пред'явленій сумі.

Визнаючи вимоги заявника позову, відповідач у клопотанні, наданому 11.07.11, просить господарський суд розстрочити виконання рішення на один рік.

Позивач в особі представника проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши про те, що розстрочення сплати заборгованості негативно вплине на можливість своєчасної та повної виплати заробітної плати працівникам, сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету, погашення заборгованості за спожитий природний газ протягом опалювального періоду 2010-2011 р.р., своєчасного проведення попередньої оплати за придбання природного газу на опалювальний сезон 2011-2012 р.р., призведе до зупинення виробничої діяльності підприємства та виникнення загрози позбавлення тепла мешканців міста Кіровограда в опалювальному періоді 2011 - 2012 р.р., оскільки

з січня 20011 р. по квітень 2001 р. відповідач не мав наміру у добровільному порядку погашати борг;

ДП "Кіровоградтепло", від якого залежить безперебійне постачання тепла, вчасна закупівля енергоносії та розрахунки за спожитий газ, а станом на 01.07.11 заборгованість за спожити природний газ складає 69 879,5 тис. грн., що пов'язана із низьким рівнем розрахунків населення, підприємств, установ та організацій за послуги з теплопостачання; збитки підприємства за 1 квартал 2011 р. становлять 10 млн. 310 тис. грн.

посилання боржника на можливість виконання рішення за рахунок продажу частини будівель пансіонату "Славутич" не можна брати до уваги, тому що та таку ж підставу заявник спирався при розгляді справи № 15/104, і, крім того, остаточного рішення про продаж станом на теперішній час не прийнято, конкретна ціна продажу, сума реалізації та напрямки направлення коштів не визначені.

Пунктом 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачене право господарського суду відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Використовуючи прав, господарський суд встановлює наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, винятковість випадку та враховує інтереси сторін.

Клопотання ПрАТ про розстрочку виконання рішення ґрунтується на відсутності фінансової спроможності сплатити кошти та на таких доводах:

основним предметом діяльності товариства є туроператорська, турагентська діяльність з організації та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг;

оскільки в місті відкрито ряд приватних готелів та ресторанів, які відповідають євростандартам, товариству дуже складно конкурувати із такими закладами, тому попит населення на послуги готелю та ресторану різко знизився;

значні кошти готель "Турист", який має 14 поверхів, витрачає на оплату комунальних послуг, за які у поточному році сплачено 853 тис. грн., та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.04 № 170;

чинником тяжкого фінансово-економічного стану ПрАТ "Кіровоградтурист" є зменшення об'єму послуг з оренди нерухомості з причин збільшення кількості суб'єктів господарювання, що надають такі послуги, відсутність споживачів та послуг та заповнення потужностей готельного комплексу в середньому на 5-6 відсотків;

кредиторська заборгованість станом на 01.06.11 становить 674 тис. грн., з яких 162 тис. грн. заборгованість по оплаті праці працівникам, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги, незважаючи на всі здійснювані заходи направлені на її стягнення, - 186 тис. грн.;

за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.11 у справі № 5013/585/11 за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" підлягає сплаті 347 713 грн. 23 коп. за договором про постачання теплової енергії пансіонату "Славутич" у м. Світловодську Кіровоградської області.

Спроможність виконати судове рішення, яким сума, що підлягає стягненню буде розстрочена, відповідач доводить наступним:

ПрАТ "Кіровоградтурист" належним чином виконує рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 15/104 сплачуючи щомісячно ДП "Кіровоградтепло" за ухвалою від 21.10.10 31 358 грн. 07 коп., сплативши всього на даний час - 219 506 грн. 49 коп.;

до господарського суду Кіровоградської області передано заяву від 30.06.11 № 306 про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/585 на два роки;

згідно із перспективним планом фінансово-господарської діяльності товариство до 31.12.11 планує отримати чистий прибуток у 2001 р., в тому числі, у червні - 9 тис. грн., липні 8 тис. грн., серпні - 7 тис. грн., вересні - 8 тис. грн., жовтні - 9 тис. грн., листопаді - 8 тис. грн., грудні - 10 тис грн.;

з липня починається сезон весіль та державних замовлень, від яких очікується надходження коштів та чистий прибуток з яких становить 100 094 тис. грн., тобто щомісячно на протязі року - 8341,16 грн.;

правлінням ПрАТ "Кіровоградтурист" прийнято рішення від 01.07.10 № 4/1 про відчуження (продаж) частини будівель пансіонату "Славутич" за попередньою вартістю 3 620 000 грн. обумовленою із потенційними покупцями, і акціонером - Федерацією профспілок України надана згода на реалізацію об'єкту нерухомості, другим акціонером - Українським закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", частка якого у статутному капіталі товариства становить 99,93 відсотки листом № 473 від 08.07.11 повідомлено про винесення розгляду питання щодо філії "Пансіонат "Славутич" на розгляд Наглядової ради ПрАТ "Кіровоградтурист";

максимальні строки підготовки документів та проведення загальних зборів, рішення яких необхідні для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу - до 01.12.11;

заходи по добровільній реалізації майна нададуть можливість запобігти додатковим витратам у виконавчому провадженні, а реалізація майна за ринковою ціною забезпечить реальне надходження всієї суми відповідачеві для погашення заборгованості, проведення оплати послуг з теплопостачання у наступному опалювальному сезоні, недопущення подальшого збільшення боргу.

Клопотання ПрАТ "Кіровоградтурист" підтверджено належними доказами та розрахунками.

Зважаючи на відсутність спроможності відповідача у даний час сплатити суму, визнану за позовом ДП "Кіровоградтепло" в цьому судовому провадженні та доведення вжиття першим заходів щодо сплати такої суми у строк протягом року, а також на фінансові інтереси обох сторін, в тому числі й щодо строків виконання судового рішення та значних додаткових витрат у виконавчому провадженні, обумовлених Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, додержуючись принципів розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити клопотання про розстрочення виконання рішення. Крім того, господарський суд враховує й те, що наказ господарського суду є виконавчим документом і сума, не сплачена у визначений ним строк підлягає стягненню з боржника в порядку, встановленому названим Законом, та й те, що рішення, яке розстрочене не може бути відстрочене і це є захистом майнових інтересів стягувача, гарантуванням отримання ним сум, в тому числі без здійснення примусових заходів.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у сумі 2 489 грн. 98 коп., 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача. Однак, враховуючи те, що платіжним дорученням № від приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" перерахувало ДП "Кіровоградтепло" судові витрати у повному обсязі у сумі , у господарського суду відсутні підстави для зазначення у резолютивній частині рішення про розподіл господарських витрат між сторонами.

Добровільне виконання рішення господарського суду може бути розпочато у будь-який час боржником, примусове виконання такого рішення проводиться на підставі наказу, виданого стягувачеві відповідно до частини першої ст. 116 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням законної сили, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 11.07.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 82, 83 (п. 6), 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" (адреса: 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1 А; і. к. 02593820) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) 240 494 грн. 36 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 575 грн. 66 коп. річних, 6 927 грн. 79 коп. пені.

3. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 248 997 грн. 81 коп., в тому числі 240 494 грн. 36 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 575 грн. 66 коп. річних, 6 927 грн. 79 коп. пені, строком на один рік із сплатою приватним акціонерним товариством "Кіровоградтурист" (адреса: 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1 А; і. к. 02593820) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) 20 749 грн. 82 коп. щомісячно до 10 числа.

4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 14.07.11.