Рішення № 16949441, 11.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р.Справа № 5013/1078/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1078/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 1 332 034 грн. 18 коп.

Представники

позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 50 від 16.09.10 ;

відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 733 від 10.06.11.

Відкрите акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (далі по тексту - ВАТ "Південьзахідшляхбуд") звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просило стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі по тексту - ДП "Кіровоградський облавтодор") 1 422 861 грн. 43 коп., в тому числі 932863 грн. 75 коп. боргу, 396 354 грн. 33 коп. "втрат від інфляції", 93 643 грн. 35 коп. річних у розмірі трьох відсотків, а також судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись у відзиві на позов на те, що

в акті приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року, не вказано якого саме числа підписано цей акт, тому не можливо встановити, з якої дати виникла заборгованість;

претензія позивача отримана не була, а у повідомленні про вручення поштового відправлення розписався "Ткаченко", однак особа з таким прізвищем ніколи не працювала у ДП "Кіровоградський облавтодор";

відповідач має заборгованість перед позивачем за виконані роботи по капітальному ремонту "а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград км. 614+100-км 619 + 000", але по договору № 96 від 21.12.07.

Господарським судом на підставі частини третьої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в засіданні 04.07.11 оголошувалась перерва до 10:00 11.07.11.

11.07.11 представником позивача наданий господарському суду лист без номеру та дати, який, зокрема, містить заяву про зменшення розміру позовних вимог до ДП "Кіровоградський облавтодор". Заявник просить стягнути 1 332 034 грн. 18 коп., в тому числі 932 863 грн. 75 коп. боргу, 355 707 грн. 03 коп., "втрат від інфляції" 43 463 грн. 40 коп. річних та судові витрати.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Представник ВАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 за довіреністю № 50 від 16.09.10 наділений правом подавати та підписувати заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Господарський суд розглядає позов із зменшеним розміром позовних вимог.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

ВАТ "Південьзахідшляхбуд" - субпідрядник та ДП "Кіровоградський облавтодор" - підрядник уклали договір субпідряду № 2 від 09.01.08 "на виконання робіт по капітальному ремонту автодороги "Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка км. 614+670 - км 619+850" (далі по тексту - Договір), за умовами якого підрядник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт з регенерації дорожнього одягу за технологією "холодний ресайклінг" машиною WR 2500 по капремонту автомобільної дороги "Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка км. 614+670 - км 619+850" із початком робіт - травень 2008 р., закінченням робіт - червень 2008 р., визначаючи обсяги виконаних робіт за актом приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), вартість виконаних робіт за довідкою (форма КБ 3) із наданням із підряднику з 24 по 28 число місяця виконаних робіт, а останній зобов'язався підписати подані субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання, оплатити виконані роботи протягом 20 днів з дня підписання документів підрядника.

Сторонами Договору підписано акт приймання виконаних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року на суму 3 145 757 грн.

Позивачем в рахунок оплати робіт за Договором зараховані здійснені відповідачем 13.06.08, 09.07.08, 02.09.08 перерахування коштів у загальній сумі 1 910 276 грн. 33 коп. Таке зарахування відповідачем не спростовано.

18.10.08 ДП "Кіровоградський облавтодор" отримало претензію ВАТ "Південьзахідшляхбуд" за вих. № 13-4. Юр/1927 від 10.10.08 з вимогою перерахувати 1235480 грн. 67 коп. за виконані підрядні роботи не пізніше 10 днів.

Докази реагування на таку претензію відповідачем відсутні. Докази дати отримання підрядником від субпідрядника документів на підтвердження обсягів та вартості виконаних у червні 2008 р. робіт та докази на спростування того, що рекомендоване відправлення від 13.10.08 за № 589405 від органу поштового зв'язку отримане ДП "Кіровоградський облавтодор" не було, відповідачем господарському суду не надавалися..

На підставі угоди про залік взаєморозрахунків від 31.12.09, підписаної сторонами, позивачем зараховано відповідачеві рахунок зменшення боргу 302 616 грн. 92 коп.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 31.05.11 борг за виконані по Договору роботи складає 932 863 грн. 75 коп. Сума боргу підтверджена листом ДП "Кіровоградський облавтодор" №1358/1 від 26.11.10, в якому йдеться про те, що така сума боргу утворилася саме за Договором, що спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов.

Позов про стягнення у примусовому порядку суми боргу, що не була сплачена відповідачем у добровільному порядку, господарським судом визнається поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню у розмірі 932 863 грн. 75 коп.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ВАТ "Південьзахідшляхбуд" просить стягнути з ДП "Кіровоградський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" суму, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з листопада 2008 року по квітень 2011 року, у розмірі 355 707 грн. 03 коп., 43 463 грн. 40 коп. річних у розмірі 3 процентів з простроченої суми з 29.10.09 по 31.05.11, з урахуванням дати та сум часткового погашення боргу при сплати 2 212 893 грн. 25 коп. та зарахуванні 302 616 грн. 92 коп.

Позов визнаний господарським судом поданий обґрунтовано і підлягає задоволенню у сумі1 288 570 грн. 78 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 43 463 грн. 40 коп. річних.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 14 228 грн. 62 коп. державного мита, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 11.07.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; і. к. 32039992) на користь відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (адреса: 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27; і. к. 03449841) 1 288 570 грн. 78 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 43 463 грн. 40 коп. річних, 14 228 грн. 62 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 14.07.11.