Рішення № 16949389, 12.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. Справа № 5010/1268/2011-15/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком ", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030, в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів в сумі 9629 грн. 56 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - юрисконсульт І категорії, довіреність № 13-3-3 від 04.01.2011 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 9629 грн. 56 коп., в тому числі: 9209 грн. 81 коп. основного боргу, 321 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 01 коп. 3 % річних, 77 грн. 25 коп. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобов"язання згідно умов договору оренди нерухомого майна товариства № 73/27-08 від 31.01.2008 року, в частині здійснення орендної плати за період з 01.01.2011 року по 15.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2011 року.

Ухвалою суду від 05.07.2011 року відкладено розгляд справи на 12.07.2011 року.

В судовому засіданні 12.07.2011 року, представник позивача позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна товариства № 73/27-08 від 31.01.2008 року, в частині оплати коштів, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 9209 грн. 81 коп., у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 321 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 01 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року, 77 грн. 25 коп. пені, за період з 21.08.2010 року по 21.01.2011 року, та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача, в судове засідання 12.07.2011 року, повторно нез"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 20.06.2011 року та від 05.07.2011 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 20043315 вручено 24.06.2011 року та № 20158430 вручено 07.07.2011 року.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвали суду не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

31.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 73/27-08 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору позивачем надано відповідачу в оренду нежитлове приміщення в м. Бурштин по вул. С.Стрільців, 17 загальною площею 35,5 кв.м. для здійснення роздрібної торгівлі.

Згідно п. 3.1. Договору Орендодавець не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, виставляє Орендарю рахунок на оплату оренди, а орендар зобов'язаний своєчасно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені Договором (п. 6.1.3. Договору).

Орендна плата розраховується самостійно Позивачем на підставі Додатку № 2 до Договору та була визначена за базовий місяць оренди - грудень 2008 року в сумі 1186 грн. 09 коп.

31.12.2010 року між Орендодавцем та Орендарем укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008 року № 73/27-08, пунктом 2 якої встановлено орендну плату за базовий місяць оренди (листопад) в розмірі 1806 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 3.3. Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Відповідно до п. 3.5. Договору, додатково до орендної плати Орендар оплачує витрати на утримання Майна та вносить плату за комунальні послуги в строк, зазначений у п. 3.1. Договору згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, Орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Позивач належним чином виконує взяті на себе зобов'язання - надає приміщення в оренду, надає комунальні послуги відповідачу, проводить поточний та капітальний ремонт приміщень, та іншим ніяким чином не перешкоджає йому у веденні його господарської діяльності. Рахунки для сплати орендної плати надсилаються позивачем Орендарю поштовою кореспонденцією про що свідчить щомісячна часткова їх сплата орендарем.

Починаючи з січня 2010 року відповідач несвоєчасно оплачує орендну плату та комунальні послуги, згідно рахунків, які виставляє Орендодавець.

Тобто допускає тривале існування заборгованості понад 3 місяці, а саме за період з 01.01.2010 року до 15.06.2011 року, на загальну суму 9209 грн. 81 коп., розрахунок заборгованості долучено до матеріалів справи.

Відповідач частково оплачував чаборгованість щомісячними платежами, від 900 грн. до 2200 грн., про що свідчать виписки з обігової відомості та платіжні доручення, копії яких долучено до матеріалів справи.

Так як суми оплат були значно менші від нарахованої орендної плати, то за відповідачем щомісячно рахувалася заборгованість, яка поступово зростала.

Тому, заборгованість відповідача становить 9209 грн. 81 коп. основного боргу.

Окрім цього, за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до п. 8.3. Договору, відповідачу нараховано пеню в розмірі 77 грн. 25 коп., за період з 21.08.2010 року по 21.01.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, позивачем нараховано відповідачу 321 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 01 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 9209 грн. 81 коп. основного боргу, 321 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 01 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року, 77 грн. 25 коп. пені, за період з 21.08.2010 року по 21.01.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 9629 грн. 56 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно умов договору оренди нерухомого майна товариства № 73/27-08 від 31.01.2008 року, в сумі 9209 грн. 81 коп. основного боргу, 321 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 01 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року, 77 грн. 25 коп. пені, за період з 21.08.2010 року по 21.01.2011 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 9629 грн. 56 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком ", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030, в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 01184835), 9209 (дев"ять тисяч двісті дев"ять) грн. 81 коп. основного боргу, згідно умов договору оренди нерухомого майна товариства № 73/27-08 від 31.01.2008 року, 321 (триста двадцять одну) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 21 (двадцять одну) грн. 01 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року, 77 (сімдесят сім) грн. 25 коп. пені, за період з 21.08.2010 року по 21.01.2011 року, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 15.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 15.07.11