Рішення № 16949290, 14.07.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" липня 2011 р.Справа № 11/5007/56/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 11.02.11р.)

від відповідача Яковець В.І. ( директор), ОСОБА_2 ( довіреність від 01.07.11р.)

Розглянув справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (м. Житомир)

про стягнення 14600,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь з зарахуванням коштів в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу та пені в сумі 14600 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, з яких 7300 грн. основного штрафу та 7300 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання надав платіжне доручення № 754 від 13.07.11р., в якого вбачається, що відповідач після пред'явлення позову до суду сплатив суму основного штрафу в розмірі 7300 грн.

Відзив на позов відповідач не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.10р. адміністративна колегія Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" № 1.16./-19р по справі № 4.7.1-94/2009, яким визнано дії ВАТ "Житомирський комерційний центр громадського харчування", ТОВ "Юлтис" та ТОВ "Аріадна" під час участі у відкритих торгах із зменшенням цін на закупівлі молока рідкого для Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради від 21.03.08р. з очікуваною вартістю 250000 грн. порушенням законодавства про захист економічної конкуренції , передбаченим п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів ( тендерів).

За вчинення порушення, зазначеного в п. 1 рішення, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на відповідача накладено штраф у розмірі 7300 грн.

Копію рішення відділення було надіслано із супровідним листом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.10р. № 1.20/5-1084 на адресу відповідача та вручено 14.04.10р. уповноваженому представнику товариства, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7896378.

Товариство оскаржило рішення позивача до Господарського суду Житомирської області.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.09.09р. у справі №8/79-НМ відповідачу було відмовлено в задоволені позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.11р. у справі № 8/79-НМ рішення суду від 30.09.09р. по вказаній справі залишено без змін.

Таким чином, рішення позивача у встановлено законом порядку не змінено, не відмінено і не втратило юридичної сили.

Згідно наданого в судове засідання платіжного доручення № 754 від 13.07р.11р. відповідач сплатив штраф в сумі 7300 грн., тому суд припиняє провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Відповідно до абзацу першого частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, але не більше суми штрафу.

Згідно розрахунку позивача правильність якого перевірена судом, розмір пені становить не більше суми штрафу, а саме 7300 грн.

Доказів сплати пені відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 7300 грн. пені та припиняє провадження у справі в частині стягнення 7300 грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" ( м. Житомир, майдан Смолянський, 3, код 33254046) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, код 20403042) зарахувавши кошти в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, рахунок 31115106700002, код платежу - 21081100 ( символ звітності 106) - 7300 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" ( м. Житомир, майдан Смолянський, 3, код 33254046) на користь державного бюджету України - 146 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Припинити провадження у справі в частині стягнення 7300 грн. штрафу за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 15.07.2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)