Рішення № 16948825, 07.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 6/5005/7658/2011 За позовом Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко. Київ", с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 987,20 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2011р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко. Київ", с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська областьдалі по текступозивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", м. Дніпропетровськ-далі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 27987,20 грн. на підставі умов довгострокового договору поставки товару № 14/10 від 01.01.2010р., та додаткових узгоджень до нього, укладених між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі у вигляді: 279,87 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, витребувані судом документи у вигляді Акту звірки взаєморозрахунків сторін станом на час слухання справи, а саме 06.07.2011року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін надав і свою заборгованість перед позивачем у сумі 27987,20грн. за умовами вищеназваного договору визнає у повному обсязі.

07.07.2011р. справу було розглянуто без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки товару № 14/10, відповідно до п.1.1 умов яких позивач по видаткових накладних в період з 05.01.2010року по 29.10.2010року передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 296221,20 грн., який відповідач отримав без жодних зауважень і згідно п.7.1 умов даного договору зобовязався оплатити у повному обсязі протягом 14 календарних днів після отримання товару, але згідно банківських виписок оплатив отриманий від позивача товар частково у сумі 268234,00грн. у звязку з чим у відповідача перед позивачем і виникла заборгованість за умовами вищеназваного договору у сумі 27987,20грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів на даних позивачем та визнається відповідачем у повному обсязі в Акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 31.12.2010року.

Приймаючи до уваги заборгованість відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору у сумі 27987,20грн., яку відповідач визнав, але у добровільному порядку відмовився сплатити, позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 27987,20грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі у вигляді: 279,87 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 27987,20грн., станом на день розгляду справи у суді за умовами вищеназваного договору, дійсно має місце та підтверджується відповідачем в Актах звірки взаєморозрахунків сторін підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін станом на 31.12.2010року та станом на 06.907.2011року, у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 27987,20грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаними відповідачем у повному обсязі, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 279,87 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,44, 49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Молагробизнес»(49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 77а, код ЄДРПОУ 32495188, р/р 26000301031101 ФАБ «Південний», МФО 306458) на користь підприємства з 100% Іноземною інвестицією «Г.К. Хан і Ко. Київ»(08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 24368458, р/р 26002003126700 в ПАБ «ІНГ БАНК Україна», м. Київ, МФО 300539) 27987,20грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн. 20 коп.) основної заборгованості, 279,87 грн. (двісті сімдесят дев`ять грн. 87 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

12.07.2011р.