Ухвала суду № 16948830, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.11р.Справа № А9/242-08(А39/778-07) За позовом Приватного підприємства "Саньсун", м.Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, м.Бориспіль,

Київська область

до Відповідача - 2: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при

Державному комітеті України по земельних ресурсах" "Центр державного

земельного кадастру", м.Київ

третя особа -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-фірма "Бортничі", м.Київ; третя особа -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", м.Київ;

третя особа -3: Закрите акціонерне товариство "Веста", м.Київ

про визнання незаконними дій

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність від 12.06.2011р.

Від відповідача-1 - представник не з'явився

Від відповідача-2 - представник не з'явився

Від третьої особи-1 представник не з'явився

Від третьої особи-2 - представник не з'явився

Від третьої особи-3 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді господарського суду Дніпропетровської області з 23.06.2008р. знаходиться справа, у якій об'єднані до спільного розгляду три позови ПП "Саньсун" до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів та до Державного комітету України по земельним ресурсам в особі Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", у яких Позивач просить поновити строк для звернення до суду з приводу оскарження дій відповідачів та визнати незаконними дії Відповідача-1 з підписання державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 582348 від 05.03.2007р.; визнати незаконними дії Відповідача-2 з заповнення, видачі та державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №582348 від 05.03.2007р.; визнати незаконними дії Відповідача-1 щодо підписання державного акту серія КВ 086620 від 17.08.2004р.; визнати незаконними дії Відповідача-1 з підписання державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ№005557 від 14.02.2006р. та визнати незаконними дії Відповідача-2 з заповнення, видачі та державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №005557 від 14.02.2006р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами вчинені дії, які проведені із порушенням вимог Земельного кодексу України та Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999р. Вказує, що через допущені порушення були викривлені (спотворені) описи меж земельних ділянок та утворився перетин між суміжними земельними ділянками позивача та земельними ділянками третіх осіб. Наголошує на тому, що внаслідок незаконних дій відповідачів були істотно порушені права позивача, який є орендарем суміжної земельної ділянки, частина якої була одержана Позивачем від належного орендодавця - Щасливської сільської ради Бориспільського району. Вважає спір, відносно якого подані зазначені позовні заяви, є публічно-правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин за участю суб'єктів владних повноважень.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2007р. було здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: замінено Відповідача-1 по цих справах належною стороною його правонаступником - Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський шлях, буд.. 79, код ЄДРПОУ 24214504), а також внесено виправлення у назву Відповідача-2, яким слід вважати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" "Центр державного земельного кадастру".

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2008р., у справі № А9/242-08(А39/778-07) призначалася судова експертиза для зясування питань чи дійсно мали місце спотворення у визначенні меж земельних ділянок у землевпорядній та технічній документації, із якими Приватне підприємство „Саньсун” пов'язує порушення своїх прав.

15.04.2011р. на адресу господарського суду надійшла заява ПП "Саньсун" про відмову від адміністративного позову у справі № А9/242-08(А39/778-07).

Господарський суд звертався до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути матеріали судової справи, у відповідь на яке отримано лист від 23.05.2011р. про залишення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2008р. у справі № А9/242-08(А39/778-07) про призначення та проведення судової експертизи без виконання разом із матеріалами судової справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В судовому засіданні 12.07.2011р. судом перевірені повноваження представника Позивача ОСОБА_1, якому надано у тому числі право відмови від позову, були роз'ясненні наслідки відмови від позову.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи на відмову Позивача від позову, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.07.2011р. до суду надійшло клопотання Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області щодо заміни Відповідача-1 у справі № А9/242-08(А39/778-07) - Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області його правонаступником - Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №600427 від 20.01.2010р. долучено до матеріалів справи).

Зі змісту клопотання вбачається, що Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області є припиненою юридичною особою.

За вказаних обставин Відповідач-1 у справі - Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області підлягає заміні на його правонаступника - Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, у відповідності із приписами ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 4, 51, 55, ст. 95, ч.2 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 254, п. 6 розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача-1 у справі - Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області його правонаступником - Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, код ЄДРПОУ 24214504).

Закрити провадження у справі.

Судові витрати у справі покласти на Приватне підприємство "Сансунь".

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали у порядку, встановленому ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України, та набуває законної сили, згідно зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

СуддяІ.М. Подобєд