Постанова № 16945151, 26.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2011 року 08:54 № 2а-1332/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд»

простягнення податкового боргу у розмірі 113232,54 грн.

за участю:

представника позивача: Старощук С.В.,

представника відповідача: Туз А.І.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.05.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 30.05.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач - Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі Позивач, ДПІ у Святошинському районі міста Києва) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд»(ідентифікаційний код 13699651) (далі Відповідач, ТОВ «Інжбуд») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 113232,54 грн. ( з урахуванням уточнення позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2011 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1817/11/2670.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у ТОВ «Інжбуд»існує податкова заборгованість у розмірі 113232,54 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що надані позивачем документи не належним чином завірені. Також подавав клопотання про закриття провадження по справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який наявний в матеріалах справи, Відповідач зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 03.10.1996 р., взято на податковий облік в ДПІ у Вишгородському районі 02.07.2008 р. за № 362.

Станом на час розгляду справи Відповідач має податковий борг з орендної плати за земельну ділянку комунальної власності в розмірі 113232,54 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Київської міської ради від 26.07.2007 р. №100/1934 ТОВ «Інжбуд»передано в довгострокову оренду земельну ділянку площею 1,51 га для експлуатації та обслуговування будівельно-виробничої бази в межах вулиць Екскаваторної, Козелецької та Авторемонтної у Святошинському районі міста Києва. 20.12.2007 р. укладено договір оренди земельної ділянки на 10 років, відповідно до якого орендар ТОВ «Інжбуд»зобовязаний своєчасно вносити орендну плату.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу»(із змінами і доповненнями) встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сума податкового боргу із орендної плати за земельну ділянку виникла у Відповідача внаслідок несвоєчасно сплаченого податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податковій декларації за 2009 р. № 2450 від 03.02.2009 р.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181-111 з моменту виникнення податкового боргу Відповідачу було направлено поштою першу податкову вимогу 1/739 від 20.05.2009 р., яку не вручено та 21.08.2009 р. складено акт щодо неможливості вручення. Сума податкового боргу сплачена не була.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181-III друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Друга податкова вимога №2/1418 від 28.09.2009 р. також не була вручена та 04.11.2009 р. складено акт щодо неможливості вручення. Сума податкового боргу сплачена не була.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1. ст. З Закону № 2181 -III передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Відповідно, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з ТОВ «Інжбуд»податкового боргу у розмірі 113232,54 грн.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд»(ідентифікаційний код 13699651) заборгованість по сплаті податкового боргу у розмірі 113232,54грн. (сто тринадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 54 коп.) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна