Постанова № 16944754, 08.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 липня 2011 р. № 2-а- 6963/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Ромашка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути за рахунок активів фермерського господарства "Ромашка" (код ЄДРПОУ 22706864) податковий борг у розмірі 3910,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фермерське господарство "Ромашка" має податковий борг перед бюджетом у сумі 3910,00 грн., що виник на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції №115 від 29.12.1992 року встановлено, що фермерське господарство "Ромашка" перебуває на обліку в органах державної податкової інспекції як платник податків.

Фахівцями податкової інспекції проводилися невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача, на підставі чого складені акти про порушення податкового законодавства, а саме: за №44/1501/22706864 від 26.02.2009 року, №264/1501/22706864 від 08.12.2009 року, №66/1501/22706864 від 10.03.2010 року, №439/1501/22706864 від 20.12.2010 року, №112/1501/22706864 від 11.04.2011 року, якими встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

На підставі зазначених актів перевірок позивачем винесено податкові повідомлення - рішення №0000381501/0 від 27.02.2009 року на суму 2550,00 грн., №0001851501/0 від 15.12.2009 року на суму 510,00 грн., №0000531501/0 від 11.03.2010 року на суму 170,00 грн., №0002981501/0 від 20.12.2010 року на суму 510,00 грн., №0000381501 від 14.04.2011 року на суму 170,00 грн.

Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією складено акти: №3 від 27.02.2009 року, №176/1501/22706864 від 25.12.2009 рок, №61/1501/22706864 від 12.03.2010 року, №329/1501/22706864 від 20.12.2010 року "Про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення".

Згідно з п. 4.1.4. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, № 2181-ІII, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання (п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 зазначеного Закону).

На підставі п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, чинного на момент подання відповідачем спірної податкової звітності, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

В порушення зазначеної норми та відповідно до звітних і облікових даних Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією (відповідно до даних особових рахунків) станом на день звернення до суду відповідач має узгоджені податкові зобовязання, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 3910,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлялись перша (№1/33 від 11.03.2009 року) та друга податкові вимоги (№2/45 від 06.05.2009 року) про сплату податкового боргу, але зазначені вимоги відповідач не отримав, про що співробітниками державної податкової інспекції було складено акти: №3 від 19.03.2009 року та №12 від 14.05.2009 року. Внаслідок невручення вищезазначених податкових вимог Відповідачу, співробітниками податкової служби вони були розміщені на дошці податкових оголошень.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявного в матеріалах справи, вбачається, що начальником податкової інспекції було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів на підставі абз. 2 п.п.8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону 2181-ІІІ.

Крім того, начальником Валківського відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Габєлковим Н.І. було винесене рішення №11 від 13.07.2009 року "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу" відповідно до ЗУ "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Винесене рішення було направлене на адресу боржника, але не отримане ним, у зв`язку з чим було складено акт №27 від 23.07.2009 року. Зазначене рішення станом на 23.07.2009 року Відповідачем не отримане внаслідок чого опубліковане на дошці податкових оголошень.

Здійсненні Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією заходи по стягненню заборгованості Відповідача шляхом обтяження рухомого майна товариства, не призвели до погашення податкового боргу.

На теперішній час сума заборгованості фермерського господарства "Ромашка" не сплачена і складає 3910,00 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Ромашка" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів фермерського господарства "Ромашка" (адреса: 63010, Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик, код 22706864) податковий борг на користь держави у розмірі 3910,00 (три тисячі дев`ятсот десять гривень) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 13 липня 2011 року.

Суддя М.О.Лук'яненко