Постанова № 16944746, 11.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 р. № 2-а- 7366/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника відповідача Нані І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до приватної виробничо-комерційної фірми "ТАНДЕМ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "ТАНДЕМ" (далі - ПВКФ "ТАНДЕМ"), в якому просить суд стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "ТАНДЕМ" заборгованість у розмірі 2 567,87 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що ПВКФ "ТАНДЕМ" має податковий борг, що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання визначеного на підставі актів перевірок Ізюмської ОДПІ у Харківській області. Позивачем були винесені податкові повідомлення рішення: № 0000041550/0 від 30.06.2010 року на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1 973 грн., у тому числі основний платіж - 1 644 грн. та штрафні санкції - 329 грн.; № 0000571500/0 від 30.06.2010 року на суму податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 762 грн., у тому числі основний платіж - 592 грн. та штрафні санкції - 170 грн.; № 0000781500/0 від 06.08.2010 року на суму податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватна виробничо-комерційна фірма "ТАНДЕМ" пройшла встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстрована 15.03.1996 року, про що свідчить свідоцтво серії А00 № 701135 (а.с. 14).

ПВКФ "ТАНДЕМ" знаходиться на податковому обліку Ізюмської ОДПІ у Харківській області з 08.04.1996 року (а.с. 3).

30.06.2010 року Ізюмською ОДПІ у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення від 30.06.2010 року: № 0000041550/0 на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1 973 грн., у тому числі основний платіж - 1 644 грн. та штрафні санкції - 329 грн.; № 0000571500/0 на суму податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 762 грн., у тому числі основний платіж - 592 грн. та штрафні санкції - 170 грн. Повідомлення-рішення були отримані директором ПВКФ "ТАНДЕМ" та не оскаржені (а.с. 5-6).

13.07.2010 року Ізюмською ОДПІ у Харківській області було сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу форми Ю1 № 1/84 на суму 2 726,87 грн., у т.ч. основний платіж - 2 227,87 грн. та штрафні санкції - 499 грн. Вимога вручена представнику відповідача 13.07.2010 року, але не виконана та оскаржена (а.с. 8).

06.08.2010 року Ізюмською ОДПІ у Харківській області було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000781500/0 на суму податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Повідомлення-рішення було отримане директором ПВКФ "ТАНДЕМ" та не оскаржене (а.с. 7).

12.08.2010 року Ізюмською ОДПІ у Харківській області було сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/115 на суму 2 726,87 грн., у т.ч. основний платіж - 2 227,87 грн. та штрафні санкції - 499 грн. Вимога відповідачем не була отримана у зв'язку з закінченням терміну зберігання, не виконана та оскаржена (а.с. 8).

15.10.2010 року Ізюмською ОДПІ у Харківській області було складено акт № 66, згідно якого вказану вимогу було розміщено на дошці податкових повідомлень (а.с. 9).

Ізюмською ОДПІ у Харківській області було прийнято рішення № 32/24-24142443 від 13.09.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 10).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 01.11.2010 року, було замінено об'єкт, тобто вилучено всі активи боржника та додано активи боржника згідно акту опису від 29.09.2010 року № 1/24142443 на суму 4 732,08 грн. (а.с. 11).

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу відповідача складає 2 567,87 грн. (податок на додану вартість 1 636,59 грн. + єдиний податок з юридичних осіб 931,28 грн.), що підтверджується розрахунками податкового боргу (а.с. 12-13).

Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на теперішній час сума податкових зобовязань ПВКФ "ТАНДЕМ" у розмірі 2 567,87 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена. Представником відповідача сума заборгованості визнана.

ідповідВТаким чином, у ПВКФ "ТАНДЕМ" утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті податкових зобовязань у розмірі 2 567,87 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до приватної виробничо-комерційної фірми "ТАНДЕМ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "ТАНДЕМ" (адреса: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Фрунзе, буд. 20, кв. 10, код ЄДРПОУ: 24142443) на користь державного бюджету суму заборгованості у розмірі 2 567 (дві тисячі пятсот шістдесят сім) грн. 87 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 12.07.2011 року.