Ухвала суду № 16940616, 07.07.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.07.2011                                                                                           № 4/084-10/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізоване комунальне підприємство "Бориспіль-Пантус"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.03.2011

у справі № 4/084-10/5

за позовом                               Військовий прокурор Київського гарнізону

до                                                   Спеціалізоване комунальне підприємство "Бориспіль-Пантус"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  розірвання правочинів та стягнення 644 628,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.03.2011 року у справі № 4/084-10/5 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору на виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт від 06.03.2006р. № 37, укладеного між сторонами у справі та стягнення з відповідача 29883,32 грн. пені, 216234,00 грн. інфляційних втрат, 29511,09 грн. 3% річних.

Решту позову задоволено повністю.

Стягнуто з Спеціалізованого комунального підприємства «Бориспіль-Пантус» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 15, код ЄДРПОУ 30697105) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (04085, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 А, код ЄДРПОУ 24308300) 369000 (триста шістдесят дев’ять тисяч) грн. 00 коп. попередньої оплати.

Розірвано контракт на поставку ліфтового обладнання від 06 березня 2006 року № 32, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ( 04085, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54 А, код ЄДРПОУ 24308300) та Спеціалізованим комунальним підприємством «Бориспіль-Пантус» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 15, код ЄДРПОУ 30697105).

Стягнуто з Спеціалізованого комунального підприємства «Бориспіль-Пантус» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 15, код ЄДРПОУ 30697105) в доход Державного бюджету України 3690 (три тисячі шістсот дев’яносто) грн. 85 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Спеціалізоване комунальне підприємство «Бориспіль-Пантус» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а підпунктом „в” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів стягується мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Спеціалізованим комунальним підприємством «Бориспіль-Пантус» на підтвердження сплати державного мита, додано платіжне доручення № 248 від 20.06.2011 року на суму 1845,43 грн., в той час коли, враховуючи законодавчо закріплені вимоги, в даному випадку розмір державного мита становить суму 1887,50 грн.

Спеціалізоване комунальне підприємство «Бориспіль-Пантус» просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.03.2011 року у справі № 4/084-10/5 повністю.

Тому, Спеціалізоване комунальне підприємство «Бориспіль-Пантус» повинне додати до апеляційної скарги про скасування рішення господарського суду Київської області від 29.03.2011 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення попередньої оплати – 1845,00 грн., та про скасування рішення господарського Київської області від 29.03.2011 року в частині задоволення позовних вимог про розірвання контракту на поставку ліфтового обладнання – 42,50 грн.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Спеціалізованого комунального підприємства «Бориспіль-Пантус» поверненню на підставі пункту 3, ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства «Бориспіль-Пантус» повернути заявнику.

2. Справу № 4/084-10/5 направити до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

11.07.11 (відправлено)