Ухвала суду № 16940614, 30.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.06.2011 № 30/183

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Андрієнка В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

заявника: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 10.01.11р.,

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.01.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.06.2010

у справі № 30/183

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал”

простягнення 938635,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал” про стягнення 938635,22 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2010 року порушено провадження у справі №30/183 та призначено до розгляду.

22.06.2010 року представником відповідача подано текст мирової угоди та подано клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 18.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Карпатські зорі” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперіал” у справі №30/183, та припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2010 року у справі №30/183 1. Затверджено мирову угоду від 18.06.10., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперіал»в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперіал”, в особі Директора Дмітрієва С.В., що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі», в особі Директора Зареви Ю.І., що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Позивач», з іншої сторони , разом Сторони,

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперіал” в повному обсязі визнає свою заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатські зорі” у сумі 938635,22 (Девятсот тридцять вісім тисяч шістсот тридцять пять) грн. 22 коп., а також сумі державного мита 9386,36грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 (Двісті тридцять шість) грн.

2. У звязку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал” можливості погасити заборгованість шляхом перерахування грошових коштів, Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперіал” (код ЄДРПОУ 32221271) передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» (код ЄДРПОУ 33202333 ) приймає у власність обєкт нерухомості цілісний майновий комплекс «Свалявський завод продтоварів», що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21.

Про передачу зазначених обєктів Сторони підписують Акт приймання-передачі.

3. Зазначений обєкт нерухомості належить ТОВ «Імперіал»на підставі Наказу Міністерства аграрної політики України № 213 від 02.07.03.; установчого договору про створення та діяльність TOB "Імперіал" від 28.10.02. зі змінами та доповненнями від 17.02.03. та від 14.07.03. (протокол №1 зборів учасників від 28.10.02.); статуту TOB "Імперіал", зареєстрованого розпорядженням Мукачівського міського голови № 829 від 05.12.02. зі змінами та доповненнями від 17.02.03., від 14.06.03. та від 14.07.03.

4. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках (два примірника для Сторін, один примірник для господарського суду), є обовязковою для «Позивача»та «Відповідача»та підлягає затвердженню господарським судом.

5. Дана мирова угода є правовстановлювальним документом та підлягає реєстрації в бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва. Провадження у справі № 30/183 припинено. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 22.06.2010 року у справі №30/183.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не досліджено, що майно, яке передано позивачу у даній справі являється державним, приватизація якого не здійснювалась, а було передано відповідачу виключно на умовах оренди на підставі Договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства Свалявський завод продтоварів №35 від 15.05.03 р., укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперіал”.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначення до розгляду на 16.06.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 року у звязку з неявкою представників позивача та відповідача розгляд справи відкладено на 30.06.2011 року. Також, продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів.

29.06.2011 року через відділ документального забезпечення КАГС від представника відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначив, що затвердження у справі №30/183 мирової угоди між позивачем та відповідачем не впливає на інтереси, права та обовязки заявника.

30.06.2011 року в судове засідання представник позивача в судове засідання не зявився. Про дату і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Враховуючи належне повідомлення сторін про день, час та місце слухання справи, та відповідно вимог ст. 102 ГПК України щодо строків розгляду справи, колегія суду вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2010 року у справі №2/66 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САС №688976 від 24.07.2009; визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Свалявської міської ради №516 від 18.12.2008 року, встановлено, що на запит РВ ФДМУ по Закарпатській області, комунальне унітарне підприємство "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" листом від 21.04.2008 повідомило РВ ФДМУ по Закарпатській області про те, що державний цілісний комплекс заводу "Продтовари" (м.Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21) зареєстрований за ТОВ "Імперіал" 23.11.2003 приватним підприємством "М.І.С." на підставі Наказу Міністерства аграрної політики України № 213 від 02.07.2003; Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Імперіал" від 28.10.2002 зі змінами та доповненнями від 17.02.2003, від 14.07.2003 (протокол № 1 зборів учасників від 28.10.2002); Статуту ТОВ "Імперіал", зареєстрованого розпорядженням Мукачівського міського голови № 829 від 05.12.2002 зі змінами та доповненнями від 17.02.2003, від 14.06.2003, від 17.07.2003. Згідно з інформаційною довідкою № 18580436 від 21.04.2008 нерухоме майно за адресою: м.Свалява, вул.Старолюбовнянська, 21 перебуває у колективній власності.

Також, Вищим господарським судом України встановлено, що право власності на спірне майно цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" (м.Свалява, вул.Старолюбовнянська, 21) було зареєстроване за ТОВ "Імперіал" 23.11.2003 року, протиправність набуття ним права власності на спірне майно судом не встановлена.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року у справі №40/40-35/275 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про стягнення з відповідача до державного бюджету суму заборгованості з орендної плати в розмірі 268 666,70 грн. та пені у розмірі 14 128,63 грн., встановлено, що 02.07.2003 р. Міністерство аграрної політики України, керуючись Декретом Кабміну Міністрів України від 15.12.1992р. № 8-92 "Про управління майном, що є у загальнодержавній власності", Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та на підставі договору оренди від 15.05.2003 р. № 35 укладеного між РВ ФДМУ по Закарпатській області та ТОВ "Імперіал", акта приймання-передачі орендованого майна від 15.05.2003 р., видало наказ № 213, яким припинило діяльність Державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" шляхом його реорганізації через приєднання до ТОВ "Імперіал". ТОВ "Імперіал" визнано правонаступником прав та обовязків державного підприємства "Свалявський завод продтоварів". Крім того, судами під час розгляду справи було встановлено, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.03.2010 р. у справі № 2/66, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2010 р., яким залишено без задоволення позов РВ ФДМ України по Закарпатській області про визнання права державної власності на обєкт нерухомості цілісний майновий комплекс "Свалявський завод продтоварів", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21, провадження у справі в частині визнання недійсною реєстрації за ТОВ "Імперіал" відповідного права власності припинено. При цьому, зустрічний позов ТОВ "Імперіал" задоволено, а саме: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради № 516 від 18.12.2008 р. "Про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс "Свалявський завод продтоварів"; визнано недійсним Свідоцтво серії САС № 688976 від 24.07.2009 р. про право власності на нерухоме майно на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21, видане Свалявською міською радою.

Згідно частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Також, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. N 01-08/369 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що суд дійшовши висновку про те, що рішення суду першої інстанції не стосується прав та обов'язків особи, не залученої до участі у справі, апеляційний господарський суд припиняє апеляційне провадження. Такий висновок випливає і з правової позиції Верховного Суду України (щодо припинення касаційного провадження), викладеної в його постанові від 07.07.2009 зі справи N 01/65-88.

Оскільки між сторонами врегульовані питання спору, шляхом укладання мирової угода та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про припинення апеляційного провадження у справі №30/183 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, оскільки цілісний майновий комплекс «Свалявський завод продтоварів», що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21 не є державною власністю, а отже господарським судом м. Київа при винесенні оскаржуваної ухвали не було порушено права та обовязки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

.

Припинити апеляційне провадження у справі № 30/183 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.06.2010 р.

30/183

Головуючий суддя

Судді

08.07.11 (відправлено)