Рішення № 16940473, 15.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

15 червня 2011 року

справа № 5020-629/2011

За позовом Державного підприємства «Українське агентство

з авторських та суміжних прав»

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 34,

ідентифікаційний код 31025266)

до Комунальної установи Севастопольського академічного

російського драматичного театру імені А.В. Луначарського

(99011, м. Севастополя, пр. Нахімова, буд. 6)

про стягнення 200509,94 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ДП “Українське агентство з авторських та суміжних прав”) –не з’явився;

Відповідач (Комунальна установа Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського ) –не з’явився.

Суть спору:

Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунальної установи Севастопольського академічного російського драматичного театру імені А.В. Луначарського про 200509,94 грн., з яких сума авторської винагороди –172572 грн., індекс інфляції –19648,24 грн., 3% річних у розмірі 6478,94 грн.

Позов обґрунтований порушенням з боку відповідача умов Ліцензійної угоди №57 від 08.09.1997 про публічне виконання обнародуваних творів та виплату авторської винагороди за їх використання в частині належного та своєчасного виконання обов’язку щодо виплати авторської винагороди (роялті) за публічне виконання творів.

Ухвалою від 22.04.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2011.

У ході розгляду справи відповідач у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, згідно з яким вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 173500,71 грн., з яких: сума основного боргу –149818,76 грн., індекс інфляції –18217,60 грн., 3% річних –5464,35 грн., враховуючи те, що в репертуарі театру є спектаклі, автори яких відмовилися від виплати ним авторської винагороди, а саме: спектаклі «Иванов», «Фабричная девченка», «Леди на день», «Снегурочка», «Осторожно дети», «Рождество с привидениями», «Любовный хоровод». З огляду на означене, відповідачем був здійснений уточнений розрахунок сум заборгованості.

З огляду на представлені відповідачем докази, позивач у ході розгляду справи у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав письмові пояснення по суті позовних вимог, а також зробив перерахунок сум авторської винагороди з урахуванням означених обставин (відмови від авторської винагороди, що були оформлені відповідними заявами). Згідно з розрахунком позивача сума авторської винагороди за період з 01.06.2008 по 28.02.2011 складає 153056,61 грн. (т.2, арк.с.54-56).

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався, оголошувались перерви.

Після перерви, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами по справі докази, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі є організацією колективного управління, яка діє на підставі Статуту, затвердженого Міністерством освіти і науки України від 03.02.2003 і зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією від 10.02.2003 за № 12080 та свідоцтва "Про облік організацій колективного управління" №3/2003 від 22.08.2003, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та згідно із статями 47-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23.12.1993, управляє на колективній основі майновими правами суб’єктів авторського права, зокрема, укладає з юридичними та фізичними особами угоди (надає дозволи) на використання творів авторів (в тому числі шляхом публічного виконання), проводить збір, розподіл і виплату авторської винагороди, вчиняє дії, пов'язані з захистом порушених авторських прав, а також має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору.

08.09.1997 сторонами у справі було укладено ліцензійну угоду №57 про публічне виконання обнародуваних творів за виплату авторської винагороди за їх використання (для театрів і концертних залів), згідно з умовами якої позивач (Агентство) надав відповідачу (користувачу) дозвіл (невиключну ліцензію) на публічне виконання оприлюднених творів, які відносяться до репертуару позивача і ідентифіковані за назвами, прізвищами та ініціалами авторів, а користувач зобов’язався виплачувати агентству авторську винагороду (роялті) за використання творів (п.1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 угоди за публічне виконання творів користувач виплачує агентству авторську винагороду у всіх випадках, як з платним, так і з безплатним для глядачів (слухачів) входом.

Згідно з пунктами 2.5, 2.6, 2.7 Угоди за публічне виконання творів великих форм авторська винагорода виплачується у відповідності з мінімальними ставками, передбаченими Постановою КМУ від 18.11.1994 №784 «Про мінімальні ставки авторської винагороди за використання творів і мистецтва», у випадку коли інше не визначено договором автора з користувачем. Розмірі ставок авторської винагороди визначені у додатку №2 Угоди.

Користувач зобов’язаний не пізніше 10 днів після закінчення кожного місяця надавати інспектору Агентства документацію про суми нарахованої авторської винагороди на виконані творі. Нараховані суми авторської винагороди перераховуються користувачем на розрахунковий рахунок Агентства протягом 20 днів з дати підписання розрахункового листа.

Відповідно до пункту 6.2 Угоди, вона буде діяти до тих пір, поки користувач не припинить свою діяльність щодо публічного використання творів, про що він повинен сповістити агентство за 2 місяця.

Судом встановлено, що авторська винагорода за період з 01.06.2008 по 31.03.2011, зазначена у розрахункових листах (арк.с. 29-116), відповідно до умов Угоди, на рахунок позивача відповідачем належним чином сплачена не була.

09.03.2011 позивач звернувся до відповідача з претензією №10, відповідно до якої просив у місячний строк з дати її отримання перерахувати на розрахунковий рахунок Агентства авторську винагороду у розмірі 163463,56 грн.(арк.с. 117-118).

Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Несплата вказаної суми заборгованості відповідачем і стала підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення суми авторської винагороди у розмірі –172572,02 грн. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 19648,24 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 6478,94 грн., а всього 200509,94 грн. за період з 01.06.2008 по 31.03.2011.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, що використовують твори.

Відповідно до вимог, встановлених статтею 426 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права», використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності. Умови надання дозволу на використання об'єкта можуть бути визначені ліцензійним договором.

Відповідно до ст. 1109 Цивільного кодексу України, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються, зокрема, розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Умовами п. 2.7 Договору передбачено, що нараховані суми авторської винагороди перераховуються користувачем на розрахунковий рахунок позивача протягом 20 днів з моменту підписання розрахункового листа.

Матеріалами справі підтверджується, що розрахункові листи за спірний період перевірені Інспектором Агентства та підписані та завірені печатками платника (арк.с. 29-116).

Однак, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявами від 02.08.2009, 25.08.2009, 24.06.2006, 25.08.2007 режисер спектаклів «Иванов», «Фабричная девченка», «Осторожно дети», «Любовный хоровод»- Лифанов Г.А. відмовився від виплати роялті за участь в створенні означених спектаклів (т.2, арк.с. 24,25, 28, 31).

Заявами від 11.07.2009, 25.12.2009 сценограф спектаклів «Леди на день», «Снегурочка», «Рождество с привидениями», «Острожно дети»- Тарасова І.Н. відмовилася від роялті за участь в створенні спектаклів (арк.с. 26, 27, 29, 30).

Зменшення суми авторського гонорару було відображено у розрахункових листах №№04/3, 04/4, 04/5, 04/6, 04/7, 04/8, 04/9, за жовтень 2009 року –березень 2010 року (т.2, арк.с. 32-43); №05/2 за жовтень 2008 року –серпень 2009 року (т.2, арк.с. 42), 05/3 за серпень 2009 року (т.2, арк.с. 43), №05/6 за серпень 2009 року (т. 2, арк.с. 44), №№05/4, 05/5, 05/7 за жовтень 2008 року –серпень 2009 року (т.2, арк.с. 45-47), №05/8 за липень 2009 року –серпень 2009 року (т.2, арк.с. 48).

Враховуючи викладене, відповідачем був зроблений власний рахунок суми заборгованості з урахуванням факту відмови від авторської винагороди режисера спектаклів Лиманова Г.А. та сценографу спектаклів Тарасової І.Н., згідно з яким сума основної заборгованості відповідача перед позивачем склала 149818,76 грн.

З огляду на представлені відповідачем докази, позивач у ході розгляду справи надав письмові пояснення по суті позовних вимог, а також надав перерахунок сум авторської винагороди з урахуванням означених обставин (відмови від авторської винагороди, що були оформлені відповідними заявами). Згідно з розрахунком позивача сума авторської винагороди за період з 01.06.2008 по 28.02.2011 складає 153056,61 грн. (т.2, арк.с.54-56).

Суд, перевіривши розрахунки сторін по справі та зробивши власний розрахунок суми основного боргу, визнав, що розрахунок, зроблений відповідачем є вірним, зробленим з більш точним виказанням періодів прострочення (т.2, арк.с. 49), тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основної заборгованості у розмірі 149818,76 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції та 3% річних від суми основної заборгованості.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що відповідач прострочив виконання зобов’язання щодо оплати отриманих послуг, отже, інфляційне збільшення суми боргу та нарахування позивачем 3% річних за користування чужими грошовими коштами суд вважає правомірним.

Враховуючи, що вимоги заявлені до стягнення позивачем стосовно суми основного боргу (авторської винагороди) судом задоволені лише частково (відповідно до розрахунку, зробленого відповідачем), тому за основу розрахунку трьох процентів річних та інфляційний витрат судом взятий розрахунок сум основного боргу, трьох процентів річних та інфляційних витрат, зроблений відповідачем (т.2, арк.с. 49).

Суд перевірив розрахунок 3% річних та індексу інфляції, зроблений відповідачем, вважає його вірним, а тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних витрат у розмірі 18217,60 грн. та 3% річних у розмірі 5464,35 грн.

При проведенні розрахунку збитків від інфляції судом застосовані рекомендації, що викладені в Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97Р та офіційні індекси інфляції, встановлені Державним комітетом статистики України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 149818,76 грн., 3% річних –5464,35 грн., інфляційні витрати –18217,60 грн. а всього 173500,71 грн.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунальної установи Севастопольського академічного російського драматичного театру імені А.В. Луначарського (99011, м. Севастополя, пр. Нахімова, буд. 6, ідентифікаційний номер 02225996) на користь Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 34, ідентифікаційний код 31025266) суму основного боргу у розмірі 149818,76 грн., 3% річних –5464,35 грн., інфляційні витрати –18217,60 грн., а всього 173500,71 грн.

3. Стягнути з Комунальної установи Севастопольського академічного російського драматичного театру імені А.В. Луначарського (99011, м. Севастополя, пр. Нахімова, буд. 6, ідентифікаційний номер 02225996) в доход державного бюджету (р/р 31113095700007, отримувач: Державний бюджет, Ленінський район в місті Севастополі, банк отримувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22090200) державне мито у сумі 1735,01 грн.

4. Стягнути з Комунальної установи Севастопольського академічного російського драматичного театру імені А.В. Луначарського (99011, м. Севастополя, пр. Нахімова, буд. 6, ідентифікаційний номер 02225996) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 204,21 грн. на р/р 31212264700007, банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, одержувач: Ленінський район, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598.

5. Стягнути з Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 34, ідентифікаційний код 31025266)в доход державного бюджету (р/р 31113095700007, отримувач: Державний бюджет, Ленінський район в місті Севастополі, банк отримувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22090200) державне мито у сумі 270,08 грн.

6. Стягнути Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 34, ідентифікаційний код 31025266) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31,79 грн. на р/р 31212264700007, банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, одержувач: Ленінський район, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.

7. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 20.06.2011.