Рішення № 16940330, 06.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2011 р.Справа № 3/17-1685-2011 За позовом: Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9475,75грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу в сумі 9224,32 грн. та стягнення пені в розмірі 251,43 грн. нараховану згідно п. 5.2 договору.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" та прокуратури Приморського району м.Одеси, суд, встановив.

На підставі рішення Одеської міської ради від 04.02.2004р. № 2234-ХХІV було уповноважено Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради регулювати діяльність, повязану з розміщенням зовнішньої реклами в місті Одесі. На підставі рішення Одеської міської ради №5685-V від 14.04.2010р. Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради було реорганізовано та на його основі створено Комунальне підприємство "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради.

01 листопада 2010р. між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Користувач) було укладено Договір на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами №1732-п, згідно якого Бюро надається Користувачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої релами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення реклами в межах м. Одеси, згідно з правилами розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі, чинними на час видачі дозволів, а Користувач використовує надані місця за цільовим призначенням, сплачує вартість користування місцями з дня отримання пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами та звільняє у триденний термін місця, на яких термін дії дозволів припинений (закінчився).

У доповненні 1 до Договору сторонами визначено перелік та місце розташування рекламних конструкцій за адресами (АДРЕСА_2, АДРЕСА_3). Відповідно до додатку №1 до договору сторонами договору узгоджено бухгалтерський розрахунок плати за тимчасове використання місць для розміщення рекламних конструкцій, які передані у тимчасове користування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рівні 2470,8 грн. на місяць.

Згідно змісту п. 4.2 Договору Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання щомісячно перераховувати загальну суму плати, згідно з формулою розрахунку, за користування не пізніше 10 числі відповідного місця на рахунок Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами в незалежності від періоду використання місця, так само і за встановлений пріоритет.

Відповідно до п.8.5 Договору термін його дії поширювався з 01.11.2010р. до 31.10.2011р. Як вбачається з відмітки на примірнику договору, його дію було анульовано 22.03.2011р.

Згідно залученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за період з 01.12.2010р. по 22.03.2011р. за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, рахується заборгованість з платежів за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у розмірі 9224,32 грн., яка залишилась відповідачем не сплаченою.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо сплати наданих платежів за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу та направлені на стягнення наявної заборгованості та пені.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" та прокуратури Приморського району м.Одеси, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині стягнення платежів за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у сумі 9224,32 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 9224,32 грн.

У відповідності до п. 5.2 договору у випадку прострочення платежів, передбачених у п. 4.2 договору Користувач сплачує на користь Бюро пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діятиме у період за який нараховується пеня.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" щодо сплати Відповідачем суми 251,43 грн. пені, вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу в сумі 9224,32 грн. та стягнення пені в розмірі 251,43 грн. нарахованої згідно п. 5.2 договору.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського,5, код 25830211) заборгованість за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу в сумі 9224 (девять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 32 коп. та 251 (двісті пятдесят одна) грн. 43 коп. пені, нарахованої згідно п. 5.2 договору.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 102 /сто дві/ грн.

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31213264700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460 витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2011 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.