Ухвала суду № 16939731, 07.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"07" липня 2011 р.Справа № 5013/407/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "ЧАЙКА" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.05.2011 у справі № 5013/407/11

за позовом: прокурора Гайворонського району в інтересах держави, в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "Чайка", Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчого комітету Гайворонської міської ради, м. Гайворон

про стягнення 21250,00 грн,

за участю представників:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 04-8/1197 від 30.06.2009;

від відповідача - Лихенко Д.Ю., керівник;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011 позовні вимоги прокурора Гайворонського району в інтересах держави, в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "Чайка" 21250,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев, а також 212,50 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.05.2011 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

29.06.2011 товариством з обмеженою відповідальністю Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "Чайка" подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.05.2011 у даній справі на два роки з дати винесення ухвали про розстрочення, шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 885,42 грн не пізніше 30 числа кожного місяця до червня 2013 року.

Ухвалою від 30.06.2011 господарським судом прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 07.07.2011 о 14:30.

Розпорядженням від 06.07.2011 № 199 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/407/11 з тих підстав, що 07.07.2011, згідно наказу голови суду від 16.06.2011 № 107 суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справ між суддями від 06.07.2011 справу № 5013/407/11 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 06.07.2011 суддею Кабаковою В.Г. дану справу прийнято до свого провадження.

Подану заяву боржник мотивує тим, що у товариства відсутні кошти для виконання рішення господарського суду, оскільки заборгованість є значною і одноразова її сплата в повному обсязі практично неможлива та може призвести до негативних наслідків у діяльності закладу.

Боржник звертає увагу суду на те, що знаходиться на повному госпрозрахунку і його дохід залежить тільки від реалізації дитячих путівок на оздоровлення та відпочинок щорічно лише в місяці червні, липні та серпні.

На підтвердження своїх доводів боржник подав до суду довідку Гайворонського відділення АТ "РБА", згідно якої залишок по рахунку станом на 25.06.2011 становить 44,49 грн.

В судовому засіданні 07.07.2011 боржник підтримав подану заяву в повному обсязі.

Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області та прокуратура згідно поданого в судовому засіданні представником позивача письмового пояснення від 06.07.2011 № 04-4/1436 не заперечують проти розстрочки виконання рішення суду від 04.05.2011.

У відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Господарський суд, враховуючи фінансовий стан боржника та те, що виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового становища товариства, з метою надання можливості відновлення господарської діяльності боржника, а також з огляду на відсутність у стягувача заперечень стосовно надання розстрочки виконання рішення, вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "Чайка" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.05.2011 у справі № 5013/407/11 на два роки, з дати винесення ухвали про розстрочення шляхом сплати згаданої суми щомісячно рівними частинами у розмірі 885,42 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "ЧАЙКА" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.05.2011 по справі № 5013/407/11 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011 у справі № 5013/407/11 в частині стягнення збитків у сумі 21250,00 грн строком на 2 (два) роки з дати винесення даної ухвали шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 885,42 грн не пізніше 30 числа кожного місяця до червня 2013 року включно.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам, прокурору та третій особі.

Суддя В.Г. Кабакова