Рішення № 16939618, 11.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р.Справа № 5013/841/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/841/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інгро";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 53 800 грн.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгро" (далі по тексту - ТОВ "Інгро") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) 53 800 грн. заборгованості за отриманий товар та судові витрати.

08.07.11 від позивача до господарського суду надійшов лист-повідомлення б/н від 05.05.11 про сплату відповідачем станом на 05.07.11 5 000 грн. (в т.ч. 833 грн. 33 коп. ПДВ), внаслідок чого заборгованість останнього складає 48 800 грн. (в т. ч. 8 133 грн. 33 коп. ПДВ).

Заява про зменшення розміру позовних вимог відсутня.

Відповідач без доведення наявності поважних причин не виконав вимог, викладених в ухвалах від 17.05.11, 06.06.11, 29.06.11 отриманих ним, і станом на теперішній час не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання.

Правом на змагальність. наданим ст. 4- 3 Господарського процесуального кодексу України підприємець ОСОБА_1 не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи у засіданні господарський суд встановив наступне.

По видатковій накладній № ІН-93 від 27.08.10 та довіреності № 328 від 27.09.10, видатковій накладній № ІН-138 від 17.12.10, довіреності № 485 від 15.12.10 підприємець ОСОБА_1 отримав від ТОВ Інгро" 75 тис. шт. відер на суму 95 900 грн. 22 коп.

На рахунок позивача у фінансовій установі від відповідача надійшли кошти 22.09.10 у сумі 2 100 грн. 22 коп., 28.09.10 - 2 000 грн., 12.10.10 - 2 000 грн., 15.10.10 - 2 000 грн., 02.11.10 - 2 000 грн., 06.12.10 - 2 000 грн., 08.12.10 - 2 000 грн., 17.12.10 - 12 000 грн., 30.12.10 - 1 000 грн., 25.01.11 - 1 000 грн., 03.02.11 - 2 000 грн., 09.02.11. - 2 000 грн., 03.03.11 - 5 000 грн., 10 03.11 - 1 000 грн., 12.03.11 - 1 000 грн., 15.03.11 - 1 000 грн., 16.03.11 - 1 000 грн., 17.03.11 - 1 000 грн.

Названу суму ТОВ "Інгро" зарахувало в рахунок погашення боргу підприємця "ОСОБА_1 за вищезазначений товар.

У претензії від 15.02.11 позивач вимагав оплатити товар, отриманий відповідачем по видаткових накладних № ІН-93 від 27.08.10, № ІН-138 від 17.12.10 протягом п'яти календарних днів з моменту отримання претензії (до 01.03.11). Таку претензію підприємець ОСОБА_1 отримав 25.02.11, одна докази будь-якого реагування на неї відсутні.

ТОВ "Інгро" звернулося до господарського суду із позовом про примусове стягнення боргу у сумі 53 200 грн., на яку товар не оплачений.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 202, ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; зобов'язанням, що виникає зокрема з правочину, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника його обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ТОВ "Інгро" як кредитор мав право вимагати оплати переданого ним товару, а підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний був виконати вимогу першого у семиденний строк з дня її отримання. Докази сплати у повному обсязі суми, що вимагалася у претензії, отриманій відповідачем 25.02.11, відсутні.

Позивач мав право після витіку строк, наданого відповідачу для добровільного виконання обов'язку, звернутися за захистом своїх цивільних прав та інтересів на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Позов на суму 53 800 грн. визнаний поданим обґрунтовано.

За наданими заявником доказами, відповідач після порушення господарським судом 17.05.11 провадження у даній справі, станом на 05.07.11 провів розрахунок за одержаний товар, перерахувавши першому 17.05.11 2 000 грн., 25.05.11 1 000 грн. 21.06.11 1 000 грн., 01.07.11 1 000 грн., всього - 5 000 грн.

З причин відсутності станом на 11.07.11 предмету спору стосовно стягнення 5 000 грн. провадження у справі в цій частині господарський суд припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на підприємця ОСОБА_1

Рішення місцевого господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 80 (п. 1-1), 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інгро" ( адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри, 8б; і. к. 31789474) 48 800 грн. боргу, 538 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5 000 грн. боргу припинити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар