Рішення № 16939530, 29.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.11 Справа № 15/5009/2864/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, юридична адреса 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №1 Комбінат “Запоріжсталь”, юридична адреса - 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87, кв. 26; адреса для листування 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87, кв. 45

про стягнення 46897,13 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник дов. № 34/27 від 04.01.2011

від відповідача: не зявився

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 1 Комбінат “Запоріжсталь” про стягнення 46897,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.06.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 29.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: 01.09.2006 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (Позивач) та ЖБК № 1 комбінату «Запоріжсталь»(Відповідач), був укладений договір № 200091 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя по вул. Перемоги 87. У період з січня 2010 року по лютий 2010 року, з травня 2010 року по серпень 2010 року, з жовтня 2010 року по грудень 2010 рок, з січня 2011 року по лютий 2011 року відповідачу поставлено теплову енергію на суму 79 166,89 грн., яка відповідачем не оплачена. За вказаний період відповідач в добровільному порядку здійснив оплату у розмірі 32 269,76 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 46897,13 грн. основного боргу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між 01.09.2006 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району та ЖБК № 1 комбінату «Запоріжсталь», був укладений договір № 200091 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя по вул. Перемоги 87.

Відповідно до п.1.1 Договору № 200091 від 01.09.2006 року купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 3.2.6. Договору Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.2., 6.6. Договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання - передачі теплової енергії;

- акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача);

У період з січня 2010 року по лютий 2010 року, з травня 2010 року по серпень 2010 року, з жовтня 2010 року по грудень 2010 рок, з січня 2011 року по лютий 2011 року позивач поставив теплову енергію на загальну суму 79 166,89 грн., а саме: січень 2010р. 9 020,72 грн., лютий 2010р. 11 453,32 грн., травень 2010р. 1 735,50 грн.. червень 2010р. 1 735,50 грн., липень 2010р. 1 735,50 грн., серпень 2010р. 1 735,50 грн.. жовтень 2010р.- 7 600,39 грн., листопад 2010р. 8 488,96 грн., грудень 2010р. - 12 087,64 грн., січень 2011р. 9 646,62грн, лютий 2011р. 13 927,24 грн.,

За вказаний період Відповідач в добровільному порядку здійснив оплату у розмірі 32 269,76 грн..

Відповідачем були отримані акти приймання передачі теплової енергії за період часу за який виникла заборгованість.

Щодо актів приймання передачі теплової енергії необхідно зазначити наступне:

В актах за період з січня 2010 року по лютий 2010 року, з травня 2010 року по серпень 2010 року, з жовтня 2010 року по грудень 2010 рок, з січня 2011 року по лютий 2011 року підпис відповідача відсутній.

Відповідно до п. п. 6.6.1., 6.6.2. Договору Отриманий Акт приймання - передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів);

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

З урахуванням викладених положень договору від 01.09.2006р. № 200091 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді вказані акти-приймання передачі теплової енергії вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Будь-які заперечення щодо даних, зазначених в Актах приймання передачі відповідачем позивачу не надавались.

Позивачем на адресу Відповідача були направлені Претензії № 05/782-юр від 12.08.2010р., № 05/1082-юр від 12.11.2010р., № 05/124-юр від 14.02.2010р. вимогою терміново погасити дебіторську заборгованість. Відповідь на претензію Відповідач не надав.

На день вирішення спору заборгованість за поставлену теплову енергію становить 46 897,13 грн..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію не надано. Доказів надання позивачу заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання передачі теплової енергії та будь-яких зауважень щодо якості послуг, які надавались, також суду не представлено.

Суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 46897,13 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 1 Комбінат “Запоріжсталь” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87, кв. 26; код ЄДРПОУ 20512251) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району

(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 46897,13 грн. та 704,97 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 01.07.2011.