Рішення № 16939524, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 15/5009/2721/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот», 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова 1-А

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 2324,37 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник довіреність №06-12/170 від 03.04.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот», м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2324,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2011р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.06.2011р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 20.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між позивачем та відповідачем укладено договір оренди майна. Позивачем належним чином виконані умови договору з надання приміщення в оренду. Відповідач свої зобовязання з оплати оренди виконав не в повному обсязі. Станом на 26.04.2011р. заборгованість за договором оренди становить 2324,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно із Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 07.06.2011р. місце проживання відповідача: 69035, м Запоріжжя, АДРЕСА_2.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

01.01.2008р. між Дочірнім підприємством «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір оренди майна №06.1-2/41/08.

Згідно із умовами Договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання Орендаря щодо строкового оплатного користування об'єктом оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 471,75 кв. м. для розміщення організації громадського харчування (їдальні).

Зазначений Об'єкт оренди належить ДП «Запорізький річковий порт»АСК «Укррічфлот»на праві власності.

Пунктом 3.3 Договору передбачений обов'язок Орендаря перераховувати орендну плату в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно, авансом, не пізніше 10 числа поточного місяця на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Відповідно до ч. 2 п. 3.3 Договору встановлено, що у випадку неотримання та/або несвоєчасного отримання Орендарем рахунків оплата має бути здійснена не пізніше 10 числа поточного місяця у розмірі, самостійно розрахованому Орендарем шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за вже відомий місяць.

Згідно із п. 3.8 Договору вказано, що рахунки на сплату орендної плати представник Орендаря самостійно отримує у Орендодавця до 10 числа поточного місяця за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 3.7 Договору Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату з дня фактичної передачі Об'єкта оренди в оренду і по день повернення Об'єкта оренди з оренди.

Факт передачі Об'єкта оренди між Сторонами по даному Договору підтверджується актом від 01.01.2008р. прийому-передачі майна, а саме нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 471,75 кв. м.

Підпунктами 4.3.5; 4.3.6 п. 4.3 Договору передбачено обов'язок Орендаря до 5 числа поточного місяця самостійно отримувати рахунки на сплату орендної плати та своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Умови зазначеного договору Позивач виконував належним чином. Так на виконання вимог п. 3.3 Договору Відповідачу щомісяця не пізніше 10 числа поточного місяця виставлялися рахунки для перерахування орендної плати, зокрема, за грудень 2008 року.

Відповідач на протязі грудня 2008 року користувався орендованим приміщенням.

Позивач надав Відповідачу для оплати орендних платежів рахунок від 08.12.2008р. №06.1-5/604 на суму 3979,56 грн.

Відповідач частково сплатив рахунок від 08.12.2008р. № 06.1-5/604 на суму 1655,19 грн.

Зобовязання з оплати оренди майна відповідачем виконано не в повному обсязі, внаслідок чого на день звернення позивача до суду заборгованість за грудень 2008 року становить 2324,37 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Доказів належного виконання умов договору відповідачем не надано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»69006, м Запоріжжя, вул.. Леонова 1-А код ЄДРПОУ 31044582 суму заборгованості в розмірі 2324,37 грн., судові витрати з державного мита в розмірі 102 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 25.06.2011р.