Рішення № 16939478, 06.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 Справа № 27/5009/952/11-15/5009/952/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобізв`язок», м. Запоріжжя

про стягнення 1167962,48 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №202 від 23.03.2011р.

від відповідач не з`явився, в судовому засіданні від 11.04.2011р. Маковський М.В. представник довіреність б/н від 22.02.2010р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобізв`язок», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 1167962,48 грн. за кредитним договором №23-О/03/08/М8.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2011 порушено провадження у справі №27/5009/952/11, призначено судове засідання та розгляд справи відкладався. Відповідно до розпорядження №50/11 від 06.04.2011р. та протоколу розподілу справ між суддями від 06.04.2011р. у звязку з необхідністю розгляду справи по суті та знаходженням судді Дроздової С.С. у довготривалій відпустці справа передана на розгляд судді Горохову І.С. Ухвалою суду від 06.04.2011р. справа №27/5009/952/11 прийнята до провадження судді, їй привласнено №27/5009/952/11-15/5009/952/11, судове засідання призначено на 11.04.2011р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 06.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладено договір про овердрафтові обслуговування про надання кредитних коштів (овердрафту) у сумі 638000 грн. на строк до 07.08.2009р. В подальшому ліміт овердрафту змінювався та встановлювався в межах 578308,88 грн. з 07.11.2008р. та 344752,32 грн. з 19.01.2009р. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами за відповідачем утворилась заборгованість з повернення овердрафту в розмірі 560653,68 грн. та процентів за користування овердрафтом 243824,68 грн., яку позивач просить с тягнути з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню нараховану за несвоєчасне погашення овердрафту в межах строку позовної давності в розмірі 217638,40 грн., пеню нараховану за несплату процентів за користування овердрафтом та щомісячної комісії в межах строку позовної давності 55219,41 грн. штраф нарахований за неповернення овердрафту 80447,84 грн., штраф нарахований за недотримання умов про безготівкові розрахунки через рахунки відкриті в банку 6590,51 грн., штраф за ненадання фінансової звітності до банку 587,96 грн., штраф за порушення п. 3.3.5 договору застави 3000 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до відповідача ОСОБА_2, яка виступає поручителем за овердрафтовим кредитом, який було надано ТОВ «Мобізв`язок»за умовами договору №23-0/03/08/МВ. Просить в позові відмовити. Витребувані судом документи не надав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

08.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобізв`язок»укладено договір №23-О/03/08/М8 про овердрафтовне обслуговування про надання кредитних коштів (овердрафту) у сумі 638000 грн. на строк з 08.08.2008р. по 07.08.2009р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 20,0%.

З урахуванням умов п. 1.2 кредитного договору, ліміт овердрафту з 08.08.2008р. по 30.09.2008р. встановлювався на загальну суму 638000 г. Починаючи з 01.10.2008р. ліміт овердрафту встановлюється щомісячно додатковою угодою до кредитного договору.

Згідно із п. 1.4.1 кредитного договору процентна ставка за користування овердрафтом встановлена на рівні 20,0%.

04.12.2008р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору за умовами якої процентна ставка за користування овердрафтом встановлена на рівні 30,0%.

На виконання зобовязань за кредитним договором, позивач встановив ліміт овердрафту в розмірі 638000 грн., що підтверджується прибутковим позабалансовим ордером №TR.5279.1.18 від 08.08.2008р.

07.11.2008р. додатковою угодою підписаної сторонами встановлено ліміт овердрафту встановлено в сумі 578308,88 грн.

Додатковою угодою до кредитного договору від 19.01.2009р. встановлено ліміт овердрафту в сумі 344752,32 грн.

Листами від 30.01.2009р., 27.02.2009р., 12.03.2009р. позивач звертався до відповідача з пропозиціями укласти додаткові угоди до кредитного договору з вставленням ліміту овердрафту відповідно до умов п. 1.2, 3.2.1 в залежності від надходження грошових коштів на поточний рахунок. Додаткові угоди укладені не були.

31.03.2009р. позивачем на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та копія ТОВ «Мобізв`язок»надіслано вимогу про виконання зобовязань по договору №23-0/03/08/М8 про овердрафт не обслуговування від 08.08.2008р. на суму 745772,42 грн., отримано відповідачем 08.04.2009р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.08.2008р. в забезпечення зобовязань за кредитним договором 08.08.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави товарів в обороті №23-0/03/08/1з/М8 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером №4024. За умовами п. п. 2.1, 2.2 договору застави в забезпечення зобовязань за кредитним договором, в заставу передано 300 скретч-карт UNI ЗАТ «Київстар ДЖ.Ес.Ем»в кількості 3610 шт. на загальну суму 812255,86 грн., які належать відповідачу на праві власності на підставі договору поставки №175/2008 від 01.02.2008р. балансової довідки від 08.08.2008р. та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

02.10.2009р. позивач звернувся до Центрально Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості, пені та звернення стягнення на предмет застави в сумі 1121221,91 грн. до відповідачів ТОВ «Мобізв`язок», ОСОБА_2., ОСОБА_3

17.06.2010р. цивільна справа №421/2010 була розглянута Центральним Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і винесене заочне рішення, відповідно до якого позов банку було задоволено повністю. 26.10.2010р. Центральним Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заочне рішення по вказаній справі скасовано і справа була призначена до розгляду. Ухвалою Центрально-Міського районного суду від 23.11.2010р. вказана справа була передана за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

24.12.2010р. Довгинцівський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №2-3518/10 виніс ухвалу про закриття провадження з розгляду вимог відносно ТОВ «Мобізв`язок»на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та залучено ТОВ «Мобізв`язок»в якості третьої особи на боці відповідачів. Провадження у справі триває.

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення Цивільного кодексу України, що регулюють правовідносини позики.

Відповідно до п. 1.3.4 кредитного договору відповідачу необхідно погашати заборгованість за кредитом, за рахунок грошових надходжень на пічний рахунок.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, згідно ст. 527 Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України, визначає - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до умов п. 3.2.1. кредитного договору, в разі відмови Відповідача 1 укласти додаткову угоду до кредитного договору, Позивач має право визнати термін погашення овердрафту таким що настав, а заборгованість по овердрафту належною до повернення.

Починаючи з 01 березня 2009 року, виникають підстави в Позивача визнати термін погашення овердрафту таким що настав, а заборгованість за овердрафтом належною до повернення, що передбачено п. 3.2.1 кредитного договору.

Строк користування кредитними коштами (овердрафтом), відповідно до умов п. 1.3.1 кредитного договору закінчився 07 серпня 2009 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо поверненню овердрафту, відповідно до умов п. 1.3.1 кредитного договору.

Таким чином, заборгованість Відповідача щодо повернення овердрафту станом на 18.01.2011 року 560 635,68 грн. (П'ятсот шістдесят тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 68 копійок), доказом чого є розрахунок заборгованості станом на 18.01.2011 та виписка з рахунків простроченого кредиту.

Пунктом 1.4.4 кредитного договору передбачений строк сплати процентів за користування овердрафтом, не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, в день строку користування овердрафтом, в день дострокового погашення заборгованості за овердрафтом, в день дострокового розірвання кредитного договору.

У порушення умов п. 1.4.4 кредитного договору Відповідач неналежним чином сплачував проценти за користування овердрафтом за жовтень 2008 року, з листопаду 2008 року - проценти сплачувались з порушенням встановленого кредитним договором, з березня 2009 року по серпень 2009 року Відповідач не сплачував проценти, Відповідач здійснював незначні оплати, що не покривали розміру нарахованих процентів, з січня 2010 року по серпень 2010 року - проценти не сплачувалися. Внаслідок чого станом на 18.01.2011 року сума прострочених та несплачених процентів за користування овердрафтом складає 243 824,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 23-0/03/08/М8 від 08.08.2008 року і станом на 18.01.2011 року та виписка з рахунків прострочених процентів.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобовязань повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом) припиняється через один рік від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим Договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 18.01.2011 року нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 217 638,40 гривень, за несвоєчасну сплату процентів нарахована пеня в сумі 55 253, 19 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят три, 19) гривень. В період з грудня 2008 року по квітень 2009 року Відповідачем було частково сплачено пеня сумі 33,78 грн. (Тридцять три гривні 78 копійок). Тобто, сплачена частково пеня за несвоєчасну сплату процентів. Заборгованість щодо сплати пені складає 272 857,81 (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім, 81) гривень.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору, за неповернення (не вчасне повернення) наданих коштів частини наданих коштів), Відповідачу нарахований штраф в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості. Сума штрафу станом на 18.01.2011 року складає 80 447,84 гривень.

Відповідно до умов п. 3.3.7 кредитного договору Відповідач зобов'язаний щомісячно проводити свої безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті в Позивача у обсязі не менше ніж подвійний розмір ліміту овердрафту. Відповідач 1 порушив умови п. 3.3.7 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору Відповідачу, за невиконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.7 кредитного договору, нарахований штраф в розмірі 0,4% від суми ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення Відповідачем 1 вказаних зобов'язань. Сума штрафу станом на 18.01.2011 року складає 6590,51 гривень.

Відповідно до умов п. 3.3.4 кредитного договору Відповідач протягом дії цього договору зобов'язаний самостійно надавати до Банку - Позивачу фінансову звітність, перелік якої встановлено п. 3.3.4 в строки, встановлені п.3.3.4. кредитного договору.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору Відповідачу за невиконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.4 кредитного договору, нарахований штраф в розмірі 0,4% від суми ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення Відповідачем 1 вказаних зобов'язань. Сума штрафу станом на 18.01.2011 року складає 587,96 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08 серпня 2008 року між Позивачем та відповідачем було укладено договір застави товарів в обороті №23-0/03/08/1з/М8.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про заставу»№ 2654-ХІІ від 02.10.1992 року, зі змінами та доповненнями Закон № 2654-ХІІ) - за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків завданих про строчкою виконання.

Згідно із п. 3.3.5 договору застави заставодавець (тобто Відповідач) зобов'язаний був на період дії цього договору застрахувати заставлене майно за свій рахунок на користь Позивача від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

08.08.2008 року між відповідачем та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»був укладений Договір страхування заставного майна № 03-0421-0015 (надалі - Договір страхування).

Згідно із п. п. 2.11 Договору страхування, предмет застави був застрахований на період з 09.08.2008 року по 08.08.2009 року. Після спливу строку дії договору страхування всупереч зобов'язанню, встановленому договором застави, Відповідач не застрахував предмет застави на період дії договору застави. Після спливу строку Договору страхування, тобто, після 08.08.2009 року, предмет застави не застраховано. На адресу відповідача був надісланий лист з вимогою застрахувати заставлене майно від 13.11.2009 року.

Відповідно до п. 4.2 договору застави у кожному разі невиконання або неналежного виконання (в тому числі несвоєчасного) виконання Відповідачем будь-якого з п.п.3.3.1 - 3.3.6 договору застави відповідачем зобовязаний сплатити штраф у розмірі 3 000.00 гривень.

У звязку з неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 18.01.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем складає 1 167 962,48 гривень, у тому числі:

- заборгованість щодо повернення овердрафту - 560 653,68 грн.; прострочені проценти за користування овердрафтом - 243 824,68 гривень;

- пеня, нарахована за несвоєчасне погашення овердрафту в межах строку позовної давності - 217 638,40 гривень;

- пеня, нарахована за несплату процентів за користування овердрафтом та щомісячної комісії в межах строку позовної давності - 55 219,41 гривень;

- штраф, нарахований за неповернення (невчасне повернення) овердрафту, згідно п.5.4 кредитного договору - 80 447,84 гривень;

- штраф, нарахований за недотримання умов про безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті в Банку, відповідно до умов п.3.3.7 кредитного договору - 6 590,51 гривень,

- штраф, нарахований за невиконання умов п.3.3.7 кредитного договору - ненадання Відповідачем фінансової звітності до Банку - 587,96 грн.;

- штраф за порушення п.3.3.5 договору застави - 3 000,00 гривень, згідно із наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З урахуванням викладених вище обставин справи та вимог чинного законодавства України, суд вважає зауваження та заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог безпідставними.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування, а відтак такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобізв`язок»69037 м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 170 В кв. 13, код ЄДРПОУ 34063152 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»03087, м. Київ, вул.. Єреванська буд. 1 код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за договором №23-0/03/08/М8 в розмірі 1167962,48 грн., у т. ч.: заборгованість щодо повернення овердрафту - 560 653,68 грн.; прострочені проценти за користування овердрафтом - 243 824,68 гривень; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення овердрафту в межах строку позовної давності - 217 638,40 гривень; пеня, нарахована за несплату процентів за користування овердрафтом та щомісячної комісії в межах строку позовної давності - 55 219,41 гривень; штраф, нарахований за неповернення (невчасне повернення) овердрафту, згідно п.5.4 кредитного договору - 80 447,84 гривень; штраф, нарахований за недотримання умов про безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті в Банку, відповідно до умов п.3.3.7 кредитного договору - 6 590,51 гривень, штраф, нарахований за невиконання умов п.3.3.7 кредитного договору - ненадання Відповідачем фінансової звітності до Банку - 587,96 грн.; штраф за порушення п.3.3.5 договору застави - 3 000,00 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобізв`язок»69037 м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 170 В кв. 13, код ЄДРПОУ 34063152 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»03087, м. Київ, вул.. Єреванська буд. 1 код ЄДРПОУ 23697280 судові витрати з державного мита в розмірі 11679,63 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14.06.2011р.