Ухвала суду № 16939414, 18.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

18.05.11 Справа № 22/5009/2073/11

Суддя Ярешко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз”( 69031, м.Запоріжжя, Дослідна станція, 6Б)

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” (69600, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 8)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство “Укргаз-енерго” (юрид. адреса: 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна 1/3-2, оф. G-1).

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7).

про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу по магістральним газопроводам № 314/ЗП-2007Т від 25.12.20006р. у розмірі 13 368,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт, на підставі довіреності № 651 від 17.03.2011р.

Петренко Н.Г.- провідний інженер, на підставі довіреності № 573/18-01 від 10.05.2011р.

від відповідача: Станкова Г.Ф.- начальник відділу, на підставі довіреності № 54 від 20.04.2011р.;

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу по магістральним газопроводам № 314/ЗП-2007Т від 25.12.20006р. у розмірі 13 368,00 грн

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2011р. порушено провадження по справі № 22/5009/2073/11, судове засідання призначено на 18.05.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2011р. підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснень, які надійшли на адресу господарського суду Запорізької області 04.05.2011р.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.05.2011р. заперечив проти позову з підстав зазначених в відзиві на позовну заяву, який надав в судовому засіданні.

Судом відзив відповідача прийнятий до розгляду.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про правонаступництво Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” на Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод”.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Судом клопотання задоволено.

Згідно зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до відзиву відповідача Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” змінило найменування на Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод”. Як вбачається з п. 1.1 розділу 1 Статуту Публічного акціонерного товариства “Запорізького автомобілебудівного заводу” втановлено що Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” створене як Спільне українсько-корейське підприємство з іноземною інвестицією у формі Закритого акціонерного товариства “АвтоЗАЗ-Деу”, зареєстроване розпорядженням Запорізького міського голови № 496р від 15.04.1998, перейменоване у Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” згідно з рішенням Зборів акціонерів (протокол № 6 від 28.12.2002) та продовжує свою діяльність як Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” у зв'язку з перейменуванням згідно з рішенням Загальних зборів Товариства від 11.04.2011 та приведенням у відповідність до Закону України “Про акціонерні товариства”. Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” є правонаступником всіх прав і обов'язків, в тому числі майнових, Спільного українсько-корейського підприємства з іноземною інвестицією у формі Закритого акціонерного товариства “АвтоЗАЗ-Деу” та Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”.

Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку ст. 25 ГПК України здійснити заміну сторони (відповідача) у справі № 20/5009/2073/11 Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Запорізький автомобілебудівний завод”.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що 2008р. ЗАТ “ЗАЗ” уклав договір № 59/77/М-08 від 28.11.2007р. з ЗАТ “Укргаз-енерго” на постачання природного газу, облік поставленого газу, згідно з п.3.2 договору на постачання газу, здійснювався Газорозподільним підприємством ВАТ “Запоріжгаз” в пунктах приймання-передачі газу.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, надані позивачем матеріали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство “Укргаз-енерго” та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”.

Суд наголошує,що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.06.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08.06.2011 р. о 12 год. 00 хв.

2.Здійснити заміну сторони (відповідача) у справі № 20/5009/2073/11 Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Запорізький автомобілебудівний завод” (код ЄДРПОУ 25480917), яке зареєстроване за адресою: 69600, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 8.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство “Укргаз-енерго” (юрид. адреса: 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна 1/3-2, оф. G-1).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7).

5. Зобовязати сторони представити до документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі (докази надіслання надати суду в оригіналі); документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог; договір № 314/ЗП-2007Т від 25.12.20006р. у повному обсязі з додатками та доповненнями в оригіналі, документи на підтвердження повноважень на укладення договору; докази його належного виконання з боку позивача; оригінали документів первинної звітності на виконання договору № 314/ЗП-2007Т від 25.12.20006р. за квітень 2008р. (двосторонньо підписані акти здачі-прийомки, видаткові накладні, рахунки та ін.), докази направлення їх відповідачу; докази на підтвердження того, що саме Ви є повноважною особою по транспортуванню газу відповідачу за спірний період; документально підтвердити, що саме Ви транспортували газ в квітні 2008р. відповідачу на суму 13 368,00 грн.; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку розрахунків з відповідачем (для чого зявитися до відповідача) на предмет зясування періоду та суми заборгованості з урахуванням можливого на день розгляду справи погашення боргу відповідачем. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з відповідачем з відображенням документів первинної бухгалтерської звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов до судового засідання (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 314/ЗП-2007Т від 25.12.20006р. у повному обсязі з додатками в оригіналі; документи на підтвердження повноважень на укладення договору, докази виконання вказаного договору за квітень 2008р. (двосторонньо підписані акти здачі-прийомки, видаткові накладні, рахунки та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку розрахунків з позивачем на предмет зясування періоду та суми заборгованості; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок спірної суми з посиланням на первинні документи в обгрунтування повного або часткового виконання забовязань перед позивачем, згідно з якими виникла заборгованість. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписаний) з позивачем з відображенням документів первинної звітності надати до судового засідання.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третю особу 1, 2 надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; довідку про повні банківські реквізити; письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обгрунтуванням заперечень на позов до судового засідання (копію пояснень направити сторонам по справі); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір на постачання природним газом № 59/77/М/-08 від 28.11.2007р. у повному обсязі з додатками в оригіналі; документи на підтвердження повноважень на укладення договору, докази виконання вказаного договору (двосторонньо підписані акти здачі-прийомки, видаткові накладні, рахунки та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобовязань відповідачем по договору № 59/77/М/-08 від 28.11.2007р. (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з сторонами по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України...Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко