Рішення № 16939418, 19.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.11 Справа № 15/5009/1890/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25

до відповідача Житлово будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5», 69095, м. Запоріжжя, вул.. Козача, буд. 39

про стягнення 143002,57 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 257 від 09.11.2010

від відповідача: не прибув

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача Житлово будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5»про стягнення 143002,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.04.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 19.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: 11.09.2000р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1765 на користування електричної енергії. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.04.2010 по 31.12.2010 в сумі 143002,57 грн.. Заборгованість за електроенергію на день вирішення спору в суді відповідачем не сплачена. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 11.09.2000 року між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (Позивач) та Житлово будівельним кооперативом «Машинобудівельник № 5»(Відповідач) укладено договір на користування електричної енергії № 1765.

Відповідно до умов договору, постачальник здійснює поставку електроенергії, а Відповідач своєчасно здійснює сплату за використану електроенергію постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші, умови обумовлені даним договором.

Згідно з п. 4.1, 4.2 Договору розрахунки за електроенергію за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та існуючим індексом цін у відповідності до тарифних груп споживачів виключно у грошовій формі.

Кожний місяць до 14 годин другого робочого дня, наступного за розрахунковим місяцем (розрахунковим періодом), Відповідач направляє свого представника у відділ збуту для предявлення звіту про спожиту електроенергію за розрахунковий період, документів підтверджуючих сплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період та отримання платіжних документів для сплати за електроенергію у наступному звітному періоді.

Згідно п. 4.3 Договору остаточній розрахунок за електроенергію та потужність, сплата за споживання та генерацію реактивної електроенергії, що розраховані по наданому згідно п. 4.2 рапорту (звіту), а також інші платежі за розрахунковий період здійснюються по платіжним вимогам -дорученням, що направляються Споживачу Електропостачальною організацією.

Згідно п. 4.4 Договору Споживач здійснює сплату у 5-ти денний строк після дати, вказаній у платіжному документі.

Згідно п. 4.9 Договору в питаннях, що не обговорені цим Договором, сторони керуються постановами Верховної ради, Кабінету Міністрів, Указами Президента, рішеннями Арбітражного суду, Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ), положеннями Правил користування електричною енергією ПКЕЕ та іншими законодавчими документами.

Відповідачем надано Акт про спожиту електроенергію (рапорт) про спожиту електроенергію лише за квітень 2010 р.

Зобовязання згідно із п. 4.2 Договору Відповідачем не виконано та не надано звіт (рапорт) про спожиту електроенергію за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2010 р., у зв'язку з цим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію був зроблений у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (із змінами) (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910).У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії», а саме:

Відповідачем за квітень 2010 р. було надано Акт про спожиту електроенергію в якому зазначені показники приладу обліку: теперішні у розмірі 06464 кВт/г та попередні показники приладу обліку у розмірі 06024 кВт/г, різниця між даними показниками складає 440 кВт/г, перемноження різниці у кількості 440 кВт/г на розрахунковий коефіцієнт який складає 40, у відповідності до умов договору дає кількість спожитої електричної енергії у квітні 2010 р., тобто у квітні 2010 р. електричної енергії було спожито: 440 кВт/г * 40 = 17600 кВт/г на суму 4 160 грн. 64 коп. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 6.39 Правил, у зв'язку із ненаданням Відповідачем даних про спожиту електричну енергію („Акта про спожиту електричну енергію") розрахунок спожитої електричної енергії за травень 2010р., було здійснено за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, що склало 18184 кВт/г на суму 4 298 грн. 70 коп. з урахуванням ПДВ.

Позивачем, з ціллю зняття показників приладу обліку на об'єкті Відповідача, неодноразово проводилась перевірка об'єкту, але у зв'язку із ненаданням (відсутністю) доступу до об'єкту перевірки, не можливо було здійснити зняття показників, про що складено відповідні Акти від 31.05.2010 р., 30.06.2010 р., 25.11.2010 р., 07.12.2010 р.

У зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань у відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію за період з 01.04.2010 по 31.12.2010 в сумі 143002,57 грн..

17.03.2011р. на адресу Відповідача була направлена платіжна вимога - доручення № 1765 від 17.03.2011 р. на суму 143 002, 57 грн., яка Відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не притупив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 143002,57 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5»69095, м. Запоріжжя, вул.. Козача, буд. 39; ідентифікаційний код № 20515580) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25; код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 143002,57 грн., Видати наказ.

3. Стягнути з Житлово будівельного кооперативу «Машинобудівельник № 5»69095, м. Запоріжжя, вул.. Козача, буд. 39; ідентифікаційний код № 20515580) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська 25; код ЄДРПОУ 00130926) судових витрат з державного мита в розмірі 1430,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.. Господарського процесуального кодексу України 24.05.2011р.